Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6554/2016 ~ М-6541/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-6554/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2016 года         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автоменко С.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Автоменко С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от 02 ноября 2016 года.

В обоснование требований заявитель указал, что 02.11.2016г. Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» <данные изъяты> по иску Автоменко С.С. к ООО «Аверс» принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По условиям третейского соглашения от 08.06.2016г. вышеуказанное решение третейского суда является окончательным и оспариванию не подлежит. Однако в установленный срок решение третейского суда не исполнено ответчиком. Ссылаясь на ст.ст. 423, 425 ГПК РФ, заявитель просит районный суд по своему фактическому месту жительства выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

В судебное заседание взыскатель и должник не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.20,22).

Изучив материалы данного дела, материалы третейского дела №№, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования заявления являются обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что /дата/ (Дело №№) Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» <данные изъяты> (единолично) рассмотрено дело по иску Автоменко С.С. к ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) о возврате денежных средств по договору строительного подряда от 08.06.2016г.

Решением указанного третейского суда исковые требования Автоменко С.С. к ООО «Аверс» удовлетворены: с ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Автоменко С.С. взыскано 21.460.000 руб., с ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Автоменко С.С. взыскан третейский сбор в сумме 50920 руб. (л.д.7-9).

Решение подписано судьей Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» 02.11.2016г., является окончательным, и оспариванию не подлежит.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О третейских судах РФ» от 24.07.2002г. №102-ФЗ, действовавшему на момент заключения договора займа и третейского соглашения, спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами (ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», действующего с 01.09.2016г. арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Судом установлено, что 08.06.2016г. между Автоменко С. С.чем (заказчиком) и ООО «Аверс», в лице директора Михайлова А. В., (подрядчиком), был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок осуществить строительные работы на принадлежащем заказчику участке по адресу: <адрес> (далее именуемом «строительная площадка»), результатом которых является строительство трех квартирного дома (далее именуемый «Объект»), а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену.

Согласно договору общая стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется сметой и составляет 21.460.000 рублей.

Согласно разделу договора «Сроки выполнения работ» общий срок выполнения работ устанавливается графиком работ.

Факт оплаты заказчиком Автоменко С.С. стоимости работ по договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №25 от 08.06.2016г. на сумму 10.730.000 руб. и №49 от 30.08.2016г. на сумму 10.730.000 руб., выданными ООО «Аверс» (материалы третейского дела).

Согласно третейскому соглашению об ускоренном арбитраже от 08.06.2016г., заключенному между Автоменко С.С. и ООО «Аверс», в лице директора Михайлова А. В., все споры по договору строительного подряда от 08.06.2016г. или в связи с ним, в том числе о его исполнении, признании его недействительным, незаключенным, убытками сторон, возникшими вследствие неисполнения договора, расторжения договора и его последствий подлежат рассмотрению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» (далее - Третейский суд НТК) в соответствии с его регламентом и действующим законодательством РФ в порядке ускоренного третейского разбирательства (арбитража). Решение суда является окончательным и оспариванию не подлежит. Стороны пришли к соглашению, что указанный спор будет рассмотрен единоличным судьей (арбитром), назначенным Третейским судом НТК, в связи с чем, третейский суд не уведомляет стороны о формировании состава суда (л.д.5-6).

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено. Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от /дата/ по делу №№ по иску Автоменко С.С. к ООО «Аверс» (ИНН <данные изъяты>) о возврате денежных средств по договору.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 21.460.000 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50920 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 376 ░ 377 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -