Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2019 (2-4257/2018;) ~ М-3962/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания            Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Смирнова Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, с третьими лицами Заика И.Н., Управлением Росреестра по Самарской области, Администрацией г.о. Самара о признании действующим договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным, иском, в котором просит признать действующим договор аренды земельного участка № 009487з от 07.08.2001 года в отношении земельного участка площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес

В судебные заседания 19.12.2018 года, 14.01.2019 года ни истец, ни ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области Малинин М.С., действующий на основании доверенности, не возража против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Смирнова Н.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Смирнова Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, с третьими лицами Заика И.Н., Управлением Росреестра по Самарской области, Администрацией г.о. Самара о признании действующим договора аренды земельного участка,– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)      О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь