Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-2113/2020;) ~ М-2146/2020 от 27.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Макаровой О.В. к ПАО «Сбербанк России», межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что 21.08.2010 умерла ее бабушка Самохина З.М. После ее смерти дедушка истца Самохин М.Н. фактически принял в наследство все имущество своей супруги, поскольку постоянного проживал по одному адресу с ней: <...>.

18.01.2012 умер Самохин М.Н. В течении установленного шестимесячного срока истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако фактически спорное имущество перешло в ее владение сразу же после смерти деда.

В настоящее время ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, поскольку на счетах умерших в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства.

На основании изложенного просит суд установить юридический факт принятия Самохиным М.Н. наследства, оставшегося после смерти его супруги Самохиной З.М., умершей 21.08.2010, установить факт принятия Макаровой О.В. наследства, оставшегося после смерти Самохина М.Н., умершего 18.01.2012, признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Самохина М.Н. и Самохиной З.М.

В судебном заседании Макарова О.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель привлеченного к участию в деле ответчика межрегионального территориального управления Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях Казанцев В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще, предоставил письменное возражение.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования Макаровой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов гражданского дела следует, что Макарова О.В. является внучкой Самохина М.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения и Самохиной З.М., ДД.ММ.ГГ года рождения. Мать истца Макарова В.М. умерла 21.11.2008.

Самохина З.М. умерла 21.08.2010, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от 26.08.2010.

Самохин М.Н. умер 18.01.2012, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от 19.01.2012.

Согласно справки №***, выданной ООО «Управление МКД» от 03.09.2020, истец Макарова О.В., а также совместно с ней дедушка Самохин М.Н. и бабушка Самохина З.М. были зарегистрированы по месту жительства: <...> по дату своей смерти.

Согласно имеющихся в деле сведений, наследственных дел после смерти Макаровой В.М., Самохина М.Н. и Самохиной З.М. не имеется.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 06.01.2021 на имя Самохиной З.М. открытых счетов (вкладов) не имеется. На имя Самохина М.Н. имеется счет №***, открытый ДД.ММ.ГГ, остаток денежных средств на котором составляет 80.4 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно доводов истца она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти деда Самохина М.Н., который в свою очередь фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги Самохиной З.М. Так сразу после смерти Самохиной З.М. Самохин М.Н. в качестве наследства принял личные вещи супруги и документы на ее имя. Макарова О.В., в установленный шестимесячный срок, в свою очередь после смерти деда, приняла все его и бабушки личные вещи и документы.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенной в качестве свидетеля Егоровой С.В., которая пояснила, что Макарова О.В. проживала с бабушкой и дедушкой в одном жилом помещении, после смерти приняла в наследство все личные вещи, награды, ордена дедушки, в том числе и принятые им в наследство личные вещи, документы и награды бабушки истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленное требование Макаровой О.В. об установлении факта принятия наследства обоснованным, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающих фактическое принятие наследства, вступление во владение и в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, в течение установленного законом срока- шести месяцев после смерти наследодателей, то есть о совершении Самохиным М.Н. и истцом в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Самохиной З.М., и в последующем после смерти Самохина М.Н., действий, свойственных собственнику этого имущества.

При таких обстоятельствах, согласно статье 265 ГПК РФ, суд считает возможным установить факт, имеющий юридическое значение.

Поскольку судом установлен юридический факт принятия наследства, суд также считает требования Макаровой О.В. о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Самохина М.Н. 13.05.2010, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что поскольку истцом заявлен иск о признании права собственности на денежные средства, расположенные во вкладе в порядке наследования по закону, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащем ответчиком по данному делу, и соответственно исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой О.В. к межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Самохиным М.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти супруги Самохиной З.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей 21 августа 2010 г.

Установить факт принятия Макаровой О.В. наследства, оставшегося после смерти Самохина М.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 18 января 2012 г.

Признать за Макаровой О.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом 13 мая 2010 г. в ПАО «Сбербанк России» на имя Самохина М.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований Макаровой О.В. к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 января 2021 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева