Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2013 ~ М-327/2013 от 11.03.2013

к делу №2-429/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года                                                                г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,

с участием: истца – Яценко Н. И.; представителя истца Яценко Н.И. – Ягодяк С. Е., представившего доверенность <адрес>0 от 26 февраля 2013 года; представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее по тексту - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю), как третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - начальника Новокубанского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Гончаровой Л. В.;

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яценко Н. И. к Попову А. И., администрации муниципального образования Советское сельское поселение, с привлечением Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Яценко Н.И. обратился в Новокубанский районный суд с иском к Попову А.И., администрации муниципального образования Советское сельское поселение, с привлечением Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выдвинув требования о прекращении долевой собственности Яценко Н.И. на земельный участок с кадастровым номером № . . .5, расположенный в Новокубанском районе ст. Советской, <адрес>, о понуждении Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в базе ЕГРП запись о регистрации права долевой собственности Яценко Н.И. на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный в Новокубанском районе ст. Советской <адрес>, о понуждении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Новокубанском районе ст. Советская, <адрес>, признании за Яценко Н.И. права собственности на земельный участок, по фактическому использованию площадью 1075 кв.м., расположенный в Новокубанском районе, ст. Советская, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что Постановлением № 89 от 28.03.2002 года главы администрации Советского сельского округа Новокубанского района, Краснодарского края, истцу был представлен в долевую собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 1029 кв.м., из общей площади земельного участка 2314 кв.м., расположенного в ст. Советской, <адрес>. Филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новокубанскому району была произведена регистрация долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 мая 2002 г. сделана запись регистрации № . . ..

Между колхозом «Золотой колос» и истцом был заключен договор безвозмездной передачи квартиры от 21.06.2002г. Данный договор был зарегистрирован и истцу выдано соответствующее свидетельство о праве собственности.

При выделе земельного участка расположенного в ст. Советской, <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № . . . расположенного в ст. Советской, <адрес>, общей площадью 2314 кв.м., находящего в долевой собственности 1029/2314 доли у Яценко Н.И., выяснилось, что выдел земельного участка в натуре не представляется возможным т.к. участок находится в долевой собственности и необходимо согласие второго собственника земельного участка.

Истец, произведя соответствующие запросы, выяснил, что долевая собственность на участок зарегистрирована только за ним. Другие участники долевой собственности свои права не зарегистрировали. При этом, соседом Поповым А.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный в ст. Советской, <адрес>, кадастровый номер № . . ., площадью объекта 1304 кв.м..

Истец, основывая свои требования на нормах ГК РФ считает, что его требования подлежат удовлетворению.

На стадии подготовки дела к судебному заседанию, истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором Яценко Н.И., воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ просил суд прекратить право долевой собственности Яценко Н. И. на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>; обязать Учреждение Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в базе ЕГРП запись о регистрации права долевой собственности Яценко Н. И. на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>; признать право собственности Яценко Н. И. на земельный участок, общей площадью 1075 кв. м. по фактическому использованию, с кадастровым номером № . . ., расположенный в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>; указать, что данное решение суда будет являться основанием для учета изменений характеристик в части изменения площади с 2314 кв.м. на 1075 кв.м. и уточнением границ земельного участка по земельному участку с кадастровым номером № . . ., расположенному в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>, для обращения Яценко Н. И. с заявлением в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности поддержали уточненные исковые требования, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему делу уведомлен надлежащим образом. От имени Попова А.И. поступило заявление, в котором ответчик признал исковые требования Яценко Н.И., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – администрации муниципального образования Советское сельское поселение явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени, месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. От имени главы администрации муниципального образования советское сельское поселение поступило заявление, в котором выражено признание иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора явку своего представителя не обеспечило. От имени заместителя начальника Армавирского отдела Управления Росреестра по <адрес> – государственного регистратора – М.Г. Зацепина в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано что вступившее в законную силу решение суда будет является основанием для регистрации права, установленного данным решением. В указанном отзыве также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, как представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - начальник Новокубанского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Гончаровой Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиками, данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Советское сельское поселение, уполномочен на такие действия, его полномочия делегированы должностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Наряду с признанием ответчиками иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право долевой собственности Яценко Н. И. на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>.

Обязать Учреждение Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в базе ЕГРП запись о регистрации права долевой собственности Яценко Н. И. на земельный участок с кадастровым номером № . . . расположенный в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>.

Признать право собственности Яценко Н. И. на земельный участок, общей площадью 1075 кв. м. по фактическому использованию, с кадастровым номером № . . ., расположенный в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>.

Данное решение суда будет являться основанием для учета изменений характеристик в части изменения площади с 2314 кв.м. на 1075 кв.м. и уточнением границ земельного участка по земельному участку с кадастровым номером № . . . расположенному в Краснодарском крае Новокубанском районе ст. Советская <адрес>, для обращения Яценко Н. И. с заявлением в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 11 июня 2013 года.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев