Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2014 (2-2971/2013;) ~ М-2881/2013 от 20.12.2013

Гражданское дело № 2-207/2014

Решение

Именем Российской Федерации 3 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Крамаренко Марии Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

11 октября 2012 года между истцом и Крамаренко М.А. заключен кредитный договор № на срок в № месяца под № годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 125628 руб. 14 коп. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Крамаренко М.А., настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 143 918 руб. 20 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 4078 руб. 36 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Судом принимались меры к обеспечению явки ответчика. От получения уведомления о времени судебного разбирательства ответчик уклонилась, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Отложить рассмотрение дела ответчик не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение требований в отсутствие Крамаренко М.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 100 000 руб. осуществлена истцом путем зачисления на счет Крамаренко М.А. в банке. Оставшаяся сумма в размере 25628 руб. 14 коп. является платой за включение в программу страховой защиты заемщика, уплаченной банком по договору страхования. Истцом представлены суду доказательства тому, что при заключении договора заемщик была уведомлена о возможности заключения договора на иных условиях. С предложенными условиями Крамаренко М.А. согласилась, что подтверждено ее заявлением в адрес банка.

Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере 7418 руб. 02 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 13.10.2014г.

Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлены шесть раз на общую сумму в 44 000 рублей.

С апреля 2013 года выплаты прекращены полностью, что дает основания для удовлетворения требований.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлялось.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

По кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 143 918 руб. 20 коп., в том числе 101962 руб. 77 коп. основного долга, 20396 руб. 23 коп. –процентов по кредитному договору, 13018 руб. 88 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 8540 руб. 32 коп. – за просрочку уплаты процентов.

В пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит 4078 руб. 36 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко Марии Александровны в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» - 147 996 рублей 56 копеек, в том числе:

- 101962 руб. 77 коп. -основного долга,

- 20396 руб. 23 коп. –процентов по кредитному договору,

- 13018 руб. 88 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита,

- 8540 руб. 32 коп. – за просрочку уплаты процентов,

- 4078 руб. 36 коп. - в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова