Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2021 (2-10771/2020;) ~ М-10496/2020 от 30.11.2020

                                                                                                                                                             № 2-754/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                                      Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский к Громову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Громову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 520 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 390 руб. 40 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи отсутствием подписи в иске уполномоченного на то лица.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что доверенность от 14.11.2019 г., выданная на имя Зыбенко Е.И. действительна до 17.04.2020 года, исковое заявление, подписанное Зыбенко Е.И., поступило в Одинцовский городской суд 30.11.2020 года, то есть после истечения срока действия доверенности представителя.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский к Громову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░