Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2014 ~ М-254/2014 от 03.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 619/14 по Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярославцевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском Ярославцевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп, из которых <...> руб.<...> коп. - сумма основного долга; <...> руб. <...> коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. <...> коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. <...> коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ярославцева Е. С. ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на Гриценко и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

         В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

          При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Учитывая, что исковые требования предъявлены к ответчику, которая снята с регистрационного учета в г.Н.Тагил и убыла в <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-619/14 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярославцевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, расположенный по адресу: 614065 г.Пермь, ул.2-я Красавинская, д.86а.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.                

                        Судья - подпись.

              Копия верна.

              Судья-                                                                    Т.А.Орлова