Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2012 от 27.07.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Нижний Тагил           4 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Семериков А.Ф.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коротаева Т.В.,

представителя - адвоката Кулакова А.В., представившего удостоверение № 1243 и ордер № 215926 от 04.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротаева Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижний Тагил Зиминой Н.С. от 19.07.2012 г., которым:

Коротаев Т.Ф., <...>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Коротаев Т.В. признан виновным в том, что он 09 июня 2012 года в 15:56 часов на 103 км автодороги Екатеринбург - Серов, управляя автомобилем <...> превысил скорость на 73 км/ч, двигаясь со скоростью 164 км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Коротаев Т.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой не оспаривая свое вины в совершении административного правонарушения просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и его работа, и, следовательно, доход зависит от постоянных разъездов.

В судебном заседании Коротаев Т.В. и его представитель - адвокат Кулаков А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив при этом, что Коротаев Т.В. не оспаривает вину, а лишь просит смягчить назначенное обжалуемым постановлением мирового судьи наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Так мировым судьей обоснованно признаны в качестве доказательства вины Коротаева Т.В. в совершении инкриминируемого ему деяния его - Коротаева Т.В. признательные показания согласно которым, 09.06.2012 г. около 15:56 часов он следовал на автомобиле «Рено - Логан» по дороге Екатеринбург-Серов. Поскольку он торопился и по пути следования, на определенном участке дороги не было транспортных средств, он решил увеличить скорость движения. Спустя некоторое время его остановили сотрудники ДПС, предъявившие ему запись, которая зафиксировала превышение им допустимой скорости движения. Он согласился с нарушением, о чем сразу сообщил сотрудникам ДПС.

Кроме того вина Коротаева Т.В. подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА №1059276 от 09.06.2012 года;

- копией свидетельства о поверке №64 от 05.03.2011 года;

- фотографией к протоколу об административном правонарушении согласно которой, скорость движения автомобиля, гос. номер ВХ 352 К 50 в 15.56 часов 09.06.2012 года составила 163 км/ч;

- рапортом ИДПС Ч.А.С. от 09.06.2012 года;

- алфавитной карточкой на Коротаева Т.В. по состоянию на 13.06.2012 года, из которой следует, что в течение 2011 и 2012 гг. он 14 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, восемь из которых являются нарушениями установленной ПДД скорости движения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Коротаева Т.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении - ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, кроме этого, суд учел, что ранее в течение 2011- 2012 г. Коротаев Т.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом все штрафы, назначенные последнему оплачены. К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья обоснованно отнес признание вины, а отягчающих вину обстоятельств не усмотрел.

Таким образом, суд первой инстанции назначил Коротаеву Т.В. справедливое наказание, при этом суд учел все необходимые обстоятельства для индивидуализации наказания последнему, придя к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то обстоятельство, что работа Коротаева Т.В. связана с постоянными разъездами не может служить основанием для смягчения ему назначенного наказания, т.к. данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания.

Постановление о привлечении Коротаева Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.07.2012 г. в отношение Коротаева Т.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                  А.Ф. Семериков