<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г.Канск
Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца Ду-Бао-Сян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в сумме 3 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43356 рублей 94 копеек, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор займа на сумму 3800000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежная сумма, переданная ответчику в размере 3800000 рублей, своевременно возвращена не была, не возвращена до настоящего времени. Задолженность составляет 3 800 000 рублей – сумма основного долга, 43356 рублей 94 копейки – проценты за пользование денежными средствами с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель Ду-Бао-Сян М.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы. Суду дополнительно пояснили, что задолженность на день рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при согласии истца и его представителя по имеющимся документам в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа на сумму 3 800 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа указан в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежная сумма, переданная ответчику в размере 3 800 000 рублей, своевременно истцу возвращена не была, не возвращена до настоящего времени, что подтверждается показаниями представителя истца в судебном заседании, а поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку сумма займа в размере 3 800 000 рублей не была своевременно возвращена истцу, то ответчик обязан уплатить проценты в пользу истца за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям истца в размере 43569 рублей 86 копеек исходя из следующего расчета: (3800000 рублей (сумма займа) х 7,75 % годовых (учетная ставка банковского процента) х 54 дня (количество дней пользования чужими денежными средствами ) : 365 дней (количество дней в году).
С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 27417 рублей 28 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований истца о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей следует отказать, поскольку расходы не подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43569 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 27417 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И.В.Калинкина