Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2015 ~ М-1214/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Абрамовой А.А.,

с участием представителя истца Саморуковой Н.В., действующей на основании

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 6 месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саморукова А.С. к ООО «СК «Оранта», третьему лицу ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саморуков А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Оранта» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ г. В период действия полиса ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения. После проведенного осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г. страховой компанией была определена сумма ущерба. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «СК «Оранта» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 112 786.43 рублей.

В судебном заседании представитель истца Саморукова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 6 месяцев, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя не просил.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно представленному отзыву не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, с учетом перечисления суммы страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору на счет заемщика, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.65, л.д.96).

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Саморукова А.С. подлежат <данные изъяты> удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

Как установлено в судебном заседании Саморукову А.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 163, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета автомототранспорта (л.д.6, л.д.19, л.д.30, л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Оранта» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельца автотранспортного средства (№, государственный регистрационный знак №, по рискам КАСКО («Угон, Хищение» и «Ущерб») (л.д.7-10). Страховая премия по договору была уплачена в полном объёме и составила 20 616,80 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в период действия вышеуказанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13), а также административным материалом по факту ДТП (л.д.105-111).

По данному событию ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «СК «Оранта» было подано заявление о наступлении страхового случая на основании договора добровольного страхования с приложением всех необходимых документов (л.д.12).

После осмотра транспортного средства, проведенного МЭЦ «Стандарт Оценка» (л.д.11), указанное событие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № Оранта-Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., размер ущерба по калькуляции составил 112 786,43 рублей (л.д.83).

В соответствии с актом о страховом случае дата выплаты страхового возмещения -ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.83).

Однако, страховой компанией выплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору добровольного страхования средств наземного транспорта выгодоприобретателем по рискам «Хищение, Угон» и «Ущерб» на условиях «Полной гибели», в размере кредитной задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ПАО). По риску «Ущерб», кроме «Полной гибели», выгодоприобретателем является страхователь Саморуков А.С. (л.д.9).

В силу п.7 вышеуказанного дополнительного соглашения № страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком на основании счетов, выставленных сервисной организацией за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (л.д.9).

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного на основании акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумма страхового возмещения по риску «Ущерб» составила 112 786,43 рублей (л.д.83).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 112 786,43 рублей, поскольку выгодоприобретателем по риску «Ущерб», является непосредственно Саморуков А.С.

Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае не установлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду.

Как установлено в судебном заседании, заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в пользу Саморукова А.С. с ООО «СК «Оранта» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56 393,21 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 4 583,59 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саморукова А.С. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Саморукова А.С. сумму страхового возмещения в размере 112 786,43 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 393,21 рублей, а всего взыскать 169 179 (сто шестьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 64 коп.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 583,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2015 года

Председательствующий     Л.Г. Галиуллина