Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2018 ~ М-2565/2018 от 05.09.2018

№ 2-2734/2018

64RS0047-01-2018-003261-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Медведева А.В.,

представителя истца Медведева А.В. – Тарасовой Е.В. по устному заявлению в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Медведев А.В. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что истец обратился к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти родителей: ФИО3 и ФИО4. <дата> Медведеву А.В. было отказано постановлениями об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умерших родителей ФИО3 и ФИО4 № и №. <дата> умер отец истца, ФИО3 <дата> умерла мать истца, ФИО4. Оба на момент своей смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО4 после смерти своего супруга, ФИО3, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследник, Медведев А.В., обратившись к нотариусу, представил только Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> по реестру за №-й Саратовской государственной нотариальной конторы, а Выпись из реестра записей частновладельческих строений города Саратова, выданную <дата> управление муниципализированными имуществами при Саргубкоммунотделе, у наследника отсутствует. В соответствии с ответом из ОГУ ГАСО, <адрес> прежде имела название <адрес>. Согласно ответу на запрос Медведева А.В. от <дата> ОГУ «Государственный архив Саратовской области» сообщает, что в документах архивного фонда Первой Саратовской государственной нотариальной конторы за <дата> год, Выпись от <дата> в архиве отсутствует. Однако, в Карточке на домовладение от <дата> указан вид права владения на вышеуказанный дом ФИО3, отца истца, номер и дата документа; Выпись от <дата> № таким образом, эта запись фактически подтверждает основание существования права собственности на вышеуказанный жилой дом у наследодателей ФИО4 и ФИО3. Он фактически принял наследство после смерти родителей: пользовался обстановкой, проводил текущий и капитальный ремонт дома, оплачивал коммунальные платежи (электричество, воду, газ), пользовался приусадебным участком и хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершего <дата> отца ФИО3 и умершей <дата> матери, ФИО4.

Истец Медведев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Тарасова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, представила письменные пояснения, согласно которым в соответствии с документами: копией карточки технической инвентаризации на домовладения от <дата> г., и копией свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, находящимися в деле, наследственное имущество: дом, расположен по адресу: <адрес>. Согласно решению Саратовского городского совета депутатов трудящихся от <дата>, №, Полезному переулку в <адрес> присвоено имя <адрес>. В соответствии с записью от <дата>, сделанной в карточке технической инвентаризации домовладения, наследственное имущество - вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности по ? доли бабушке истца, ФИО1 и ее сыну (наследодателю и отцу истца), ФИО3, на основании Выписи от <дата>г. №. После смерти ФИО1, ее единственный наследник, отец истца, ФИО3, принял наследство: ? долю вышеуказанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от <дата> Таким образом, отец истца, ФИО3 стал собственником жилого спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>. в <дата>., что подтверждается записью напротив имени ФИО3 в карточке технической инвентаризации домовладения: 1/2+1/2. В материалах дела содержится справка из отдела коммунального хозяйства <адрес> от <дата> № о лицах, зарегистрированных в спорном <адрес> в <адрес>. В ней указано, что истец, Медведев А.В. зарегистрирован в вышеуказанном доме с <дата>, однако, ранее истец имел другую фамилию - ФИО5. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. В соответствии с письмом о направлении сведений № от <дата> из Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, фамилия ребенка Медведева А.В., <дата> г.р.- «ФИО5» на «Медведев» и фамилия матери «ФИО5» на «Медведева» были исправлены на основании записи акта о заключении брака № от <дата> по Саратовскому бюро ЗАГС. В соответствии со справкой из отдела коммунального хозяйства <адрес> от <дата>, ФИО5, 1955 года рождения постоянно зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>. Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают тот факт, что истец, Медведев А.В., на момент смерти наследодателей (родителей), а именно в <дата> и <дата> г.г., был зарегистрирован в спорном доме по адресу <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» Куликова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 4 Федерального закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из предоставленных истцом материалов усматривается, что правоустанавливающие документы отсутствуют. Учитывая изложенное, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстяотельствах суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил расмсотреть дело в отсутстви не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> постановлениями нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты ФИО2 Медведеву А.В. от казано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО3 и после умершей <дата> ФИО4 – после отца и матери истца (л.д. 37, 38).

Из существа постановлений следует, что наследником не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателей на жилой дом по адресу: <адрес>.

Так, наследником предоставлено только свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> по реестру № Саратовской государственной нотариальной конторы, а Выпись из реестра записей частновладельческих строений г. Саратова, выданная <дата> управлением муниципализированными имуществами при Саргубкоммунотделе, у наследника отсутствует.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства после умершего <дата> года рождения ФИО3, <дата> года рождения, входило домовладение № по <адрес>, <адрес>.

Домовладение принадлежало ФИО1 и ФИО3 – по ? доли на основании выписи от <дата>, а после смерти ФИО1, ? доля домовладения, принадлежащая ей, также перешла по наследству ее сыну – ФИО3, указанное подтверждается отметками в инвентарном деле на домовладение (л.д. 14-19).

Кроме того, в суд представлено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому ФИО3 после смерти ФИО1 получил ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20).

В выписке № от <дата> МУП «ГБТИ» также указано, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. и принадлежит ФИО3 на основании выписи от <дата> и свидетельства о праве на наследство от <дата> (л.д. 59-60).

Из решения Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> следует, что <адрес> переименован в <адрес> (л.д. 104).

Как следует из ответов Областного государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» от <дата> в документах архивного фонда Первой Саратовской государственной нотариальной конторы в деле, содержащем договоры граждан и организаций на куплю-продажу, мену, дарение домовладений с <дата> по <дата>, договора купли-продажи от <дата>, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, не имеется, также как и не имеется сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное домовладение (л.д. 39, 40).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным на основании исследованных доказательств тот факт, что жилой дом, о признании права собственности в порядке наследования на который истцом заявлены требования, принадлежал на день смерти отцу истца – ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки отдела коммунального хозяйства Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, постоянно зарегистрирован по адресу <адрес> со <дата> (л.д. 105).

Также в деле имеется справка Управления по делам ЗАГС Саратовской области от <дата>, согласно которой в архивном фонде отдела имеется запись акта о рождении № от <дата> на Медведева А.В., <дата> года рождения, в сведениях о родителях указаны – отец – ФИО3, мать – ФИО4. В запись акта о рождении внесены изменения – исправлены фамилия ребенка с «ФИО5» на «Медведев» и фамилия матери с «ФИО5» на «Медведеву», внесены фамилия и отчество отца – «Медведев» и «А.» (л.д. 106).

Как следует из справки отдела коммунального хозяйства Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» от <дата> ФИО4 – мать истца и жена умершего <дата> ФИО3, зарегистрирована в спорной квартире со <дата>.

То есть после смерти мужа она вступила в распоряжение наследственным имуществом, также, как и ее сын – Медведев А.В., который на тот период времени был зарегистрирован в квартире под фамилией ФИО5.

Однако, ни ФИО4, ни Медведев (ФИО5) А.В. своих наследственных прав после умершего ФИО3 не оформили.

ФИО4 умерла <дата>, после нее наследником является ее сын – истец Медведев А.В., который продолжать быть прописанным в доме родителей и пользоваться им.

Других наследников ни после ФИО3, ни после смерти ФИО4 не имеется, что подтверждается копиями наследственных дел (л.д. 51-69, л.д. 70-86).

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, после их смерти.

При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Медведева А.В. о признании за ним в порядке наследования после умерших родителей права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Медведева А.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Медведевым А.В. в порядке наследования после умерших родителей права собственности на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030426:50, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская