Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2014 ~ М-2256/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «24» декабря 2014 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * в лице * к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности за воду и стоки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

* в лице * обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за воду и стоки за период с 01 сентября 2011 года по 01 августа 2014 года в сумме 62318 руб. 02 коп., а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2069 руб. 54 коп., расходов по оплате справки ГУП СК «БКИ» в размере 476 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой предоставленной ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров». * оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику ФИО2 и членам его семьи: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>, лицевой счет № №. Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствует динамика роста задолженности. Таким образом, задолженность по лицевому счету № за период с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2014 года составляет 62 318 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 задолженность за воду и стоки за период с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2014 года в сумме 62 318 руб. 02 коп., а также расходы, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2228 руб. 97 коп., в связи с оплатой справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере 476 руб. 67 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности в солидарном порядке, по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за указанный период, а также судебных расходов признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку работает она в санатории, заработная плата составляет порядка 6 тыс. рублей. Просила отсрочить исполнение решения на максимально возможный срок.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования также признал в полном объеме, пояснив, что задолженность будет оплачиваться по мере возможности.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, с согласия представителя истца, явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2, ФИО5

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 548 ГК РФ предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиками заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор водоснабжения с бытовым потребителем был заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец предоставлял ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчики периодически производили оплату за оказанные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут наниматели по договору социального найма.

В ст.154 ЖК РФ разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.ст. 779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ответчики пользуются услугами * по водоснабжению и водоотведению, для расчетов за предоставляемые услуги ответчикам открыт лицевой счет № №, за период с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2014 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 62 318 руб. 02 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг поводоснабжению и водоотведению ответчиками не представлено.

Предписанием от 27 августа 2014 года ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не погашена до настоящего времени, какие-либо меры к ее погашению не предпринимаются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 задолженность за воду и стоки за период с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2014 года в сумме 62 318 руб. 02 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

* понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2069 руб. 54 коп., расходы по оплате справки ГУП «Бюро кадастровых инженеров» в сумме 476 руб. 67 коп. Указанные расходы подтверждены представителем истца документально.

Таким образом, с ФИО2, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 в равных долях подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2069 руб. 54 коп., расходы по оплате справки ГУП «Бюро кадастровых инженеров» в сумме 476 руб. 67 коп.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ответчиков, заявления ФИО3 и ФИО4, суд считает возможным предоставить должникам отсрочку исполнения судебного решения. Вместе с тем, суд считает возможным определить данный срок в 3 месяца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 779-783 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования * к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за воду и стоки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу * задолженность за воду и стоки за период с 01 сентября 2011 года по 31 августа 2014 года в размере 62 318 (шестьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу * расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 54 копейки, расходы по оплате справки ГУП «Бюро кадастровых инженеров» в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсрочку исполнения судебного решения на 3 месяца с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «29» декабря 2014 года.