Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-55/2016 ~ М-309/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сызрань 02 февраля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Тарасовой Н. И. к ИП Спиридонову С. А. о защите прав потребителя,

Установил :

Тарасова Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Спиридонову С.А. о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор на поставку и монтаж трех дверей МДФ от <дата>; взыскать с ИП Спиридонова С.А. в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору от <дата>, в размере 35650 руб.; обязать ИП Спиридонова С.А. устранить недостатки при монтаже входной двери путем проведения отделки откосов и порога; обязать ИП Спиридонова С.А. произвести замену порога у оконной конструкции; взыскать с ИП Спиридонова С.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из содержания искового заявления Тарасова Н.И. просит расторгнуть договор на поставку и монтаж трех дверей МДФ от <дата> и взыскать с ИП Спиридонова С.А. в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору от <дата>, в размере 35650 руб.

Требования же об обязании ИП Спиридонова С.А. устранить недостатки при монтаже входной двери путем проведения отделки откосов и порога, а также об обязании ИП Спиридонова С.А. произвести замену порога у оконной конструкции, истицей Тарасовой Н.И. не были оценены.

Требования о взыскании с ИП Спиридонова С.А. в пользу Тарасовой Н.И. компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. являются производными от первоначальных требований и на общую сумму иска не влияют.

Таким образом суд считает, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 руб., а поэтому рассмотрение исковых требований, заявленных Тарасовой Н.И. к ИП Спиридонову С.А. о защите прав потребителя, подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку дело неподсудно Сызранскому городскому суду.

Суд считает необходимым разъяснить Тарасовой Н.И., что она с вышеуказанными требованиями вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, расположенного по адресу : 446000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, по месту своего жительства, или к мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьск Самарской области, расположенного по адресу : 445240, Самарская область, г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д. 4, по месту жительства ответчика ИП Спиридонова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Тарасовой Н. И. к ИП Спиридонову С. А. о защите прав потребителя, - возвратить истцу Тарасовой Н.И.

Разъяснить Тарасовой Н.И., что с данными исковыми требованиями необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, расположенного по адресу : 446000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, по месту своего жительства, или к мировому судье судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьск Самарской области, расположенного по адресу : 445240, Самарская область, г. Октябрьск, пер. Кирпичный, д. 4, по месту жительства ответчика ИП Спиридонова С.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.