Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3833/2011 ~ М-2970/2011 от 24.10.2011

                    Дело № 2-3833/11    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

подлинник

10 ноября 2011 г.                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

с участием представителя заявителя ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» Казанцевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законом. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установив административные ограничения, предусмотренные п.1, 2, 5 ч. 1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

     В судебном заседании представитель заявителя Казанцева И.П., действующая на основании соответствующей доверенности, от заявленных требований отказалась в полном объеме, представил заявление о прекращении производства по делу, суду пояснила, что оснований для установления административного надзора ФИО1 в настоящее время нет.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу по заявлению начальника отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника отдела полиции №6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

– прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Н. Прохорова