Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

истца Ивановой Т.А.

представителя истца Ивановой Т.А. – Ганенковой Ю.В.,

ответчика Сальникова Н.Д.,

ответчика Вишневской Н.М.,

ответчика Глушковой К.А.

представителя ответчика Глушковой К.А. – Глушкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 920/14 по исковому заявлению Ивановой Т. А. к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Сальникову Н. Д., Вишневской Н. М., Глушковой К. А. об исключении из государственного кадастра сведений о земельных участках и устранении препятствий в пользовании,

у с т а н о в и л:

Иванова Т. А. обратилась с иском к ФФГБУ ФКП «Росреестра» по Самарской области, Сальникову Н. Д., Вишневской Н. М., Боридченко Ю. И. об исключении из государственного кадастра сведений о земельных участках и устранении препятствий в пользовании земельным участком №, площадью 200 кв. м, расположенным по адресу: : <адрес> принадлежащий Ивановой Т. А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Истец с ДД.ММ.ГГГГ. пользовалась вышеуказанным земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ Н.И.И., которой вышеуказанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. продала Ивановой Т. А. вышеуказанный земельный участок №. В ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Т. А. обратилась в ООО «ЦГС Геоцентр» с целью провести межевание земельного участка № по адресу: <адрес> для установления границ земельного участка. Оказалось, что владельцы соседних участков № по вышеуказанному адресу поставили на кадастровый учет свои участки таким образом, что образовалось наложение их участков № на участок №. В результате были существенно нарушены права истца, как смежного землепользователя - не было получено ее согласия, с ней не были согласованы границы участков № №. Сальников Н. Д., владелец участка № расположенного по адресу: <адрес> граничившего с участком истца начал с ДД.ММ.ГГГГ г. пользоваться участком истца Ивановой Т. А. – убрал забор, высадил рассаду. Истец обратилась с готовым межевым планом земельного участка, изготовленным ООО «ЦГС Геоцентр» для уточнения местоположения границ на Государственном кадастре недвижимости и получила решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами : №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих Боридченко Ю. И., Сальникову Н. Д., Вишневской Н. М.. Истец считает, что нарушены его права, т.к. истец не может внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка и уточненной площади и поэтому обратился в суд с настоящим иском. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, № расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Боридченко Ю.И., Сальникову Н.Д., Вишневской Н.М., провести кадастровый учет земельного участка, площадью 267 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Ивановой Т.А., обязать Сальникова Н.Д. восстановить нарушенную границу между участками № и № в № квартале, <адрес>, п. Красная Г., а именно установить за свой счет забор между участками № и № в <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – Боридченко Ю. И. на надлежащего ответчика Глушкову К. А..

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просят суд установить наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в сведениях о местоположении границ (координатах) следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Глушковой К.А., Сальникову Н.Д., Вишневской Н.М., признать недействительными результаты межевания следующих земельных участков с кадастровыми номерами №, № № расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих Глушковой К.А., Сальникову Н.Д., Вишневской Н.М., обязать Сальникова Н.Д. восстановить нарушенную границу между участками № и № в <адрес>, а именно установить за свой счет забор между участками № и № в <адрес>.

Истец Иванова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Ганенкова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сальников Н.Д. исковые требования и уточненные исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что его отец в 1997г. купил у Козлова земельный участок № соток, уплатил деньги, а через месяц отец купил у Николаевой землю без документов, сейчас у него 6,93 сотки земли. При оформлении земли в собственность для согласования границ с соседями подавал объявление в газету «Волжская Коммуна», При уточнении площади земельного участка, он увеличился на 290 кв.м., что соответствует закону и не превышает минимального размера. Земельный участок им обрабатывается.

Ответчик Вишневская Н.М. исковые требования и уточненные исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что она приобрела земельный участок № в собственность у Тимачевой, ей был предоставлен межевой план с границами участка. Границы участка она не переносила, как стоял забор, так он и стоит, она его не трогала.

Ответчик Глушкова К.А. исковые требования и уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Глушковой К.А. – Глушков А.А. исковые требования и уточненные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Присутствовавшая ранее в судебном заседании представитель третьего лица Филатова Е.Ю. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно исковых требований суду не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ООО «ЦГС Геоцентр», о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.М.С. суду пояснила, что она работала в садовом товариществе заместителем председателя. У Сальникова № участок, 6 соток, который его отец купил у К., как по документам, потом после 2006-2007 г. из этих соток у него осталось 4 сотки. У нее в журнале было 6 соток, потом она исправили на 4 сотки, а потом стало 6,97 соток. Д. купил у Н. дачу в 2001г. В 2001г. Н. продала бак Сальникову за 1500 руб., он дал ей подписать чистый лист и Н. подписала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.С.И. суду пояснила, что ее Н. попросила найти покупателя, для продажи дачи. Она жила с отцом Ивановой Т.А., посоветовались и решили купить дачу у Н.. В 2001 году купили дачу, обрабатывали ее. У Сальникова было примерно 3 сотки, а сейчас он занял всю землю.

Допрошенный в судебном заседании И.Е.И. суду пояснил что часто заходил на дачу к Сальникову, знает соседку Вишневскую. Иванову не видел и не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.И.И. суду пояснила, что продала свой земельный участок Ивановой Т. А., получила от нее деньги за проданный земельный участок, ездила к нотариусу для оформления доверенности с правом оформления в собственность и продажи земельного участка №. Сальникову расписку она не писала. Продала Сальникову бак для воды за 1000 руб., земельный участок ни Сальникову Н.Д., ни его отцу не продавала.

Заслушав пояснения истца, представителя истца Ганенковой Ю.В., ответчиков Сальникова Н.Д., Вишневской Н.М., Глушковой К.А., представителя ответчика Глушковой К.А. – Глушкова А.А., свидетеля Н.И.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты прав, установлены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что истцу на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит земельный участок № 38, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет. Однако, в проведении кадастрового учета было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами : №, №, №

Судом установлено, что ответчику Сальникову Н.Д. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок №, площадью 697 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № границы участка установлены, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчику Вишневской Н.М. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок №, площадью 310,80 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, границы участка установлены, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчику Глушковой К.А. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № №, площадью 360 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, квартал 1, п. Красная Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № границы участка установлены, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Правовое регулирование деятельности по ведению государственного кадастра недвижимости и использования его сведений осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24. 07. 2007 г., Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221- ФЗ от 24. 07. 2007 г. каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени на территории Российской Федерации государственный учетный номер (кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221). Согласно п.2 ч.1 ст. 22 ФЗ № 221 одним из таких необходимых документов является межевой план.

Материалами дела установлено, в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 360 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для садоводства, расположенном: <адрес> Правообладателем по сведения ГКН значится Глушкова К. А. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об уточненной площади и границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению С.В.И. о государственном учёте изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании приставленных документов: -свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; - описания земельных участков, подготовленного ООО «ТГК МЕРИДИАН».

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 697 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для садоводства, расположенном: <адрес> Правообладателем по сведения ГКН значится Сальников Н. Д. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.). Сведения об уточненной площади и границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению К.А.А. о государственном учёте изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ООО «МИР» в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 310,8 кв.м., категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположенном: <адрес> Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН при проведении работ по инвентаризации сведений о ранее учтённых земельных участках. Обладателем по сведения ГКН значится Вишневская Н. М. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, тарированной площадью 200 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием — садоводство, расположенном: <адрес> Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН при проведении работ по инвентаризации сведений о ранее учтённых земельных участках. Правообладателем по сведения ГКН значится Иванова Т. А. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец И.Т.В. произвела межевание принадлежащего ей земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

К межевому плану было приложено заключения кадастрового инженера ООО «ЦГС Геоцентр» Ш.А.М. из которого следует, что земельный участок И.Т.В. по адресу: <адрес> полностью накладывается по границам на смежные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №

Допрошенный в судебном заседании специалист – кадастровый инженер А.Г.Г. суду пояснил, что Иванова Т. А. обратилась в ООО «ЦГС Геоцентр» для проведения геодезической съемки и выполнения плана границ земельного участка по адресу: Сам. обл., <адрес> выезд осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ г., поворотные точки были определены по заборам смежных земельных участков №, со стороны участка № находились металлические столбы. Межевые дела земельных участков проведены с большими ошибками, нужно переделать межевание участков с кадастровыми номерами №, №47, № расположенных по адресу: <адрес> площади земельных участков при исправлении ошибок в кадастре не изменятся. Так же А.Г.Г. представил суду заключение на предмет наложения земельного участка на смежные из которого следует, что границы данного земельного участка нанесены на планшеты <адрес>, и план границ согласован с Департаментом строительства и архитектуры <адрес>, при нанесении на планшеты наложение не выявлено. Был изготовлен межевой план для уточнения местоположения границ, который был сдан в ФГБУ ФКП и получено решение о приостановлении, т. к. выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами: №, №, №, что видно из изготовленного ООО ЦГС «Геоцентр» плана границ земельного участка №, принадлежащего истцу Ивановой Т.А.

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженера из ООО «Мир» А.И.А., которая пояснила, что Сальников Н. Д. обратился в ООО «Мир» что бы сделать землеустроительное дело на земельный участок №. Когда стали вносить данные в ГКН, была получена приостановка, так как участок № ложится на участок № 37, который внесен к кадастр, как уточненный, по координатам, участок № то же внесен по координатам, они не стали исправлять ошибки ранее учтенных земельных участков № и № и внесли сведения о границах и местоположении земельного участка участке № таким образом, чтобы не было наложений на участки № и № Во время выезда на участок там стоял забор. Сальников пояснил, что тут раньше был 38 участок, который в свое время был куплен отцом Сальникова по расписке у Н.. Эту расписку он предоставил и руководствуясь распиской они увеличили площадь участка на 297 кв. м., что не превышает минимального размера. Полагает, что участки стоят на кадастре с ошибками в определении поворотных точек, которые нужно исправлять

ООО «Мир» в судебное заседание был представлен топографический план земельных участков №, из которого следует, что земельные участки смещены по координатам с данными ГКН, площадь участка №, составляет 897 кв.м, площадь земельного участка №, составляет 395 кв.м., площадь земельного участка № составляет 305 кв.м.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Такими законами являются ФЗ № от 18. 06. 2001 г. «О землеустройстве», ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24. 07. 2007 г., а также действовавший до 13. 05. 2008 г. ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02. 01. 2000 г. № 28-ФЗ (действовал на момент постановки земельного участка, принадлежащего С.Н.М. на кадастровый учет). В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЗК РФ (действовавшей на момент постановки земельного участка ответчика на кадастровый учет) при проведении землеустройства (установление границ участка на местности) обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее, чем за семь календарных дней до начала работ.

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является ошибкой в государственном кадастре недвижимости (п.2 ч. 1 ст. 28 ФЗ № 221).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Таким образом, судом установлен факт кадастровой ошибки, которая подлежит признанием недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, № №, расположенных по адресу: <адрес>, 39,40, принадлежащих Глушковой К.А., Сальникову Н.Д., Вишневской Н.М., что устранит нарушение прав истца, так как будут устранены препятствия для постановки его земельного участка на кадастровый учет.

Во внесудебном порядке кадастровая ошибка исправлена не была.

    Требования истца об обязании Сальникова Н.Д. восстановить нарушенную границу между участками № и № в <адрес>, а именно установить за свой счет забор между участками № и № в <адрес>, суд считает не подлежащими удовлетворению поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, как при исследовании материалов дела, так и при показании свидетелей.

     На основании изложенного суд считает, что уточненные требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2014░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░