Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 28.03.2018

Дело № 1 –62/2018

Приговор

именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Подковыриной М.А.

подсудимого - Попова Е.А.

защитника - адвоката ИГКА №5 Резникова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – ФИО2

а также

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Попова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства строителем, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- освобожденного по постановлению Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» (13 преступлений) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иваново по ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 преступлений) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по предыдущему приговору, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожденного по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б » УК РФ,

установил:

Попов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Поповым Е.А. в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 9 февраля до 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества прибыл на неустановленном автомобиле к строящемуся объекту, расположенному по адресу: <адрес>, свободно прошел на неохраняемую территорию объекта, путем отжимания замка входной двери незаконно, с целью хищения проник в помещение бытовки, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1:

- сварочный инверторный аппарат (сварочный инвертор), стоимостью 3000 рублей;

- строительный миксер (смеситель ручной строительный), стоимостью 3500 рублей;

- болгарку УШМ, диаметром 125 мм, стоимостью 2000 рублей;

- болгарку УШМ, диаметром 230 мм, стоимостью 4000 рублей;

- дрель электрическую, стоимостью 1500 рублей ;

- удлинитель, провод в изоляции длиной 50 метров с 4 – контактной розеткой, стоимостью 1000 рублей;

- пропановый баллон объемом 27 литров в сборе с редуктором и пропановой горелкой, стоимостью 3335 рублей.

Похищенное имущество Попов Е.А. погрузил в багажник автомобиля, с места происшествия с похищенным скрылся, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18335 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Подковырина М.А. возражений по данному вопросу не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Поповым Е.А. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности и обоснованности, полного признания подсудимым, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов Е.А. совершил преступление средней тяжести. Ранее судим за тяжкое преступление. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Вновь привлечен к уголовной ответственности спустя непродолжительное время после освобождения из колонии в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений. Привлекался к административной ответственности. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Администрацией исправительного учреждения положительно.

К обстоятельству смягчающему Попову Е.А. наказание, суд относит его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Попова Е.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, назначении более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также дополнительного вида наказания – ограничения свободы, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить Поповым Е.А. в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попова Е.А. под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 15 февраля по 10 апреля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Попову Е.А. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Попова Е.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11835 рублей.

Вещественное доказательство по делу: строительный миксер (смеситель ручной электрический), сварочный инверторный аппарат оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права и интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Судья : В.В. Почерников