Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 31.03.2014

Приговор вступил в законную силу 16.05.2014

Дело № 1-174/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      05 мая 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монахова А. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.,

защитника – адвоката Калюжной В. В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимой Кузнецовой Е. В.

при секретаре Нелюбиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой Е. В., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданки ***, с *** образованием, ***, ***, проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимостей не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кузнецова Е. В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 29.11.2013 по 19.01.2014, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кузнецова Е. В., работая в ***, на основании трудового договора № ** от **.**.**** и приказа № ** от **.**.****, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № ** от **.**.****, в нарушение положений должностной инструкции «***» № ** от **.**.****, утвержденной *** В., в том числе п. 3.8, п. 3.9, согласно которым *** обязан обеспечивать сохранность денежных сумм, осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, имея умысел на хищение путем присвоения с использованием своего должностного положения принадлежащих *** и вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей при оплате приобретаемых товаров, почтовых и денежных переводов, а также в счет оплаты услуг, предоставляемых населению сторонними организациями, с которыми у *** заключены договоры на прием платежей, находясь на своем рабочем месте в помещении ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в кассе отдела имеются денежные средства, принадлежащие ***, и имея доступ, присвоила денежные средства в сумме 33 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецова Е. В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Кузнецова Е. В. поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего В. в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Е. В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Кузнецовой Е. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 и на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом наличия у Кузнецовой Е. В. ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что Кузнецова Е. В. одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, учитывая ее поведение после совершения преступления – возмещения ущерба, раскаяние, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката Нохрина В. В. в размере 2 530 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302- 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Кузнецову Е. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецовой Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного расследования в размере 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья