Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2015 ~ М-1452/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558\2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Антипову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к заемщику Антипову П.Е. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее: ... г. между истцом и ответчиком Антиповым П.Е. заключен кредитный договор №..., согласно которому Антипову П.Е. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ...., под ... % годовых, на приобретение транспортного средства ... года выпуска, цвет темно-зеленый мет., идентификационный номер ..., № двигателя ... кузов № .... В целях обеспечения выданного кредита .... между Антиповым П.Е. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №....

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение п. 5.1 кредитного договора допускал нарушение сроков погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом. Просрочка платежей возникла с .... По состоянию на ... г. задолженность по договору составила ... руб., из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего дола - ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Банком заемщику было направлено требование от .... о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца Нестеренко Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Антипов П.Е., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, не просил об отложении слушания по делу, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Антиповым П.Е. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Антипову П.Е. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ...., под ... % годовых, на приобретение транспортного средства ... года выпуска, цвет темно-зеленый мет., идентификационный номер ..., № двигателя ..., кузов № .... Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ... г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.8.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

.... банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. По состоянию на .... задолженность по договору составила ... коп., из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Антипова Павла Евгеньевича в пользу ООО «РУФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме ... копеек, судебные расходы в сумме ... копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 01.07.2015 года