Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2012 ~ М-1117/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1554/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Васильевой Татьяны Владимировны, Кузнецовой Нелли Михайловны, Лукиной Марии Николаевны, Пивоваровой Ольги Геннадьевны, Шмаковой Разили Саубановны к Администрации г. Ижевска, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Т.В. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации города Ижевска УР, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, которым просит суд возложить обязанности по перерасчету зарплаты Васильевой Т.В. с повышающим коэффициентом 1,2 к должностному окладу работника за специфику работы на МБДОУ д/с 262, взыскать образовавшуюся разницу заработной платы в пользу Васильевой Т.В. с МБДОУ д/с 262.

Истец Кузнецова Н.М. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации города Ижевска УР, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, которым просит суд возложить обязанности по перерасчету зарплаты Кузнецовой Н.М. с повышающим коэффициентом 1,2 к должностному окладу работника за специфику работы на МБДОУ д/с 262, взыскать образовавшуюся разницу заработной платы в пользу Кузнецовой Н.М. с МБДОУ д/с #.

Истец Лукина М.Н. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации города Ижевска УР, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, которым просит суд возложить обязанности по перерасчету зарплаты Лукиной М.Н. с повышающим коэффициентом 1,2 к должностному окладу работника за специфику работы на МБДОУ д/с 262, взыскать образовавшуюся разницу заработной платы в пользу Лукиной М.Н. с МБДОУ д/с 262.

Истец Пивоварова О.Г. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации города Ижевска УР, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, которым просит суд возложить обязанности по перерасчету зарплаты Пивоваровой О.Г. с повышающим коэффициентом 1,2 к должностному окладу работника за специфику работы на МБДОУ д/с 262, взыскать образовавшуюся разницу заработной платы в пользу Пивоваровой О.Г. с МБДОУ д/с 262.

Истец ФИО7 обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Администрации города Ижевска УР, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, которым просит суд возложить обязанности по перерасчету зарплаты Шмаковой Р.С. с повышающим коэффициентом 1,2 к должностному окладу работника за специфику работы на МБДОУ д/с 262, взыскать образовавшуюся разницу заработной платы в пользу Шмаковой Р.С. с МБДОУ д/с 262.

Определением суда от # исковые требования Васильевой Т.В., Кузнецовой Н.М., Лукиной М.Н., Пивоваровой О.Г., Шмаковой Р.С. объединены в одно производство.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на # на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание # на 10 час. 00 мин. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы Васильева Т.В., Кузнецова Н.М., Лукина М.Н., Пивоварова О.Г., Шмакова Р.С. не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. В связи с неявкой заявителя рассмотрение дела было отложено на # на 09 час. 00 мин.

В судебное заседание # 09 час. 00 мин. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы Васильева Т.В., Кузнецова Н.М., Лукина М.Н., Пивоварова О.Г., Шмакова Р.С. не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В связи с неявкой истцов по вторичному вызову суда судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истцов Васильевой Т.В., Кузнецовой Н.М., Лукиной М.Н., Пивоваровой О.Г. - ФИО8, действующий на основании доверенности, против оставления исковых требований не возражал, подтвердив, что его доверители не представили заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МБДОУ компенсирующего вида д/с # ФИО9, действующая на основании доверенности, настаивала на оставлении исковых требований без рассмотрения, указала, что не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица МКУ «#» Устиновского района г. Ижевска ФИО10, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истцы повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовала, а овтетчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявлений Васильевой Татьяны Владимировны, Кузнецовой Нелли Михайловны, Лукиной Марии Николаевны, Пивоваровой Ольги Геннадьевны, Шмаковой Разили Саубановны к Администрации г. Ижевска, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Васильевой Татьяны Владимировны, Кузнецовой Нелли Михайловны, Лукиной Марии Николаевны, Пивоваровой Ольги Геннадьевны, Шмаковой Разили Саубановны к Администрации г. Ижевска, МБДОУ компенсирующего вида д/с 262 о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов в случае, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Р. Нартдинова