Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6063/2013 ~ М-5457/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                         Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению «***» (открытое акционерное общество) к Иванову О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«***» (ОАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор стабилизационной кредитной линии №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства траншами в общей сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом по ставке ***% годовых, сроком возврата – до дата Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а именно: заемщиком допущена просрочка оплаты очередного ежемесячного платежа по кредитному договору на срок более *** дней. В связи с изложенным, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов и пени, которое ответчиком не было удовлетворено. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дата составила *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга; *** рублей – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – сумму основного долга; *** рублей – проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму кредита -*** рублей за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В судебном заседании представитель истца Храмова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Фалалеев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей и процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на дата в сумме *** рублей, в остальной части с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между «***» (ОАО) – кредитором- и Ивановым О.В. – заемщиком- был заключен договор стабилизационной кредитной линии №..., в соответствии с предметом которого заемщик приобретает право на получение денежных средств (кредитов) в пределах *** рублей (лимит выдачи).

Согласно п. 1.2. указанного кредитного договора предоставление заемщику денежных средств производится частями (траншами), которые могут быть выданы в течение *** месяцев с даты подписания договора.

В соответствии с п. 1.4. указанного кредитного договора все предоставленные по договору денежные средства подлежат возврату в срок до дата

Согласно п.п. 2.4., 2.7. кредитного договора первый транш составляет *** рублей. Сумма второго и последующих траншей соответствует размеру ежемесячного аннуитетного платежа по договору и составляет *** рублей.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в установленном кредитном договоре размере представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления заемщику письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в частности, в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на *** календарных дней.

Судом установлено, что дата в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец обратился к ответчику с требованием №... о полном досрочном исполнении обязательств, в котором потребовал от заемщика исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме досрочно, а именно: оплатить основной долг в размере *** рублей; проценты за пользование кредитом.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалы дела суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что в связи с предъявлением истцом вышеуказанного требования о досрочном возврате суммы кредита истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, что в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ дает основания признать кредитный договор расторгнутым с дата На основании изложенного, ответчик считает неправомерным начисление истцом процентов за пользование кредитом после дата по день фактического возврата кредита истцу.

Давая оценку указанным доводам ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ***% годовых. Согласно п. 3.2. кредитного договора проценты по кредитам начисляются кредитором на остаток суммы выданных денежных средств, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон по решению суда только в установленных законом случаях.

Каких-либо соглашений сторон либо решений суда об изменении указанного кредитного договора или его расторжении суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, влекущий его расторжение, допускается только в случаях, установленных в законе, либо предусмотренных договором.

Однако из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора не следует, что предъявление требования о досрочном возврате кредита является односторонним отказом банка от договора.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита от дата, оно предъявлено банком на основании п. 4.1.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, банк воспользовался правом изменить срок возврата кредита, потребовав от заемщика досрочно возвратить сумму кредита в связи с допущенными нарушениями кредитного обязательства, что не влечет отказ банка от исполнения самого кредитного договора.

Право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий кредитного договора предусмотрено самостоятельным пунктом 4.4.6 кредитного договора. Однако с данным уведомлением банк к ответчику не обращался.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке ***% годовых, начисляемых на сумму *** рублей за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Так, из положений ст. ст. 809,819 ГК РФ следует, что проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитными средствами и подлежат уплате за фактическое пользование кредитом. Таким образом, при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из установления факта пользования заемщиком кредитными средствами на момент вынесения решения суда.

При этом ни законом, ни условиями рассматриваемого кредитного договора не предусмотрено право кредитора на взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время до истечения фактического срока пользования кредитом.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика будущих процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых за период с дата по день фактического возврата кредита не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга; *** рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с дата по дата

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования «***» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова О.В. в пользу «***» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – сумму основного долга; *** рублей – проценты за пользование кредитом. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова О.В. в пользу «***» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья                 Е.А. Митина