Решение по делу № 2-3708/2015 ~ М-2577/2015 от 02.04.2015

Дело № 2 – 3708/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ташчян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Атласову Д. Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Абсолют Банк» и Атласовым Д.Р. заключен кредитный договор №ПК<данные изъяты>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условий кредитного договора, истец перечислил денежные средства на текущий счет ответчика №<данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункта 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности (суммы основного долга). Заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом 25 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 25 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита, определенной в пункте 3.2 кредитного договора за каждый процентный период.

В силу пункта 2.1 Приложения № к кредитному договору при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленный за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атласов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Абсолют Банк» и Атласовым Д.Р. заключен кредитный договор №ПК/<данные изъяты>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых.

Согласно условий кредитного договора, истец перечислил денежные средства на текущий счет ответчика №<данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.Согласно пункта 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности (суммы основного долга). Заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора.

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рубля.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, с марта 2014 года отказавшись от исполнения обязательств по кредитному договору.

В материалы дела представлено требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику о полном досрочном возврате кредита, однако данное требование банка Атласовым Д.Р. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, не опровергнут расчет задолженности, не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно задолженность по просроченному основному долгу– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойки (пени, штрафы), согласно действующего законодательства, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещением потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-КГ14-131).

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем взыскиваемая сумма пени подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом размера суммы просроченного основного долга, суммы процентов, также того факта, что о нарушении своих прав истцу стало известно в августе 2014 года, когда ответчик добровольно не исполнил требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности, привело к увеличению начисленного штрафа, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 5000 рублей, так как указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Таким образом, взысканию с Атласова Д.Р. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., суммы пеней – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Атласову Д. Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Атласова Д. Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля.

В остальной части требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                  Н.Ш.Сафиуллина