Решение по делу № 2-2196/2014 ~ м-1829/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2196/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Шикановой З.В.

при секретаре                             Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленные товары в размере <данные изъяты> 50 копеек, пеней в сумме <данные изъяты> 69 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 27 копеек, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1339, предметом которого являлась поставка истцом ответчику товаров (рыбопродукция). Ответчик на основании пп. 2.2.1 п. 2.2 договора поставки обязался произвести оплату товара не позднее семи дней с даты оформления товарной накладной. Обязательства по поставке товара со стороны истца исполнены полностью. В свою очередь условие оплаты за поставленные товары со стороны ответчика не исполнены, что является нарушением договорных обязательств. Ответчиком частично не оплачены товары, поставленные истцом по товарной накладной от <дата> № № на сумму <данные изъяты> 50 копеек.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. А в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара, что подтверждается договором поставки № (копия на л.д. 4-5). Как следует из ЕГРИП физическое лицо ФИО2 прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения <дата> (л.д. №).

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 выполнила свои условия по договору поставки товара и поставила ИП ФИО2 товар – рыбопродукцию на сумму <данные изъяты> 70 копеек, что подтверждается торговой накладной № от <дата> (копия на л.д. №). Однако ИП ФИО2 частично не оплачены товары, указанные в накладной на сумму <данные изъяты> 50 копеек.

В соответствии с п. 2.2.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить товар по цене, согласованной сторонами за партию товара в срок не позднее семи дней, начиная с даты, указанной в товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо путем передачи денежных средств в кассу поставщика. За просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от оплаты товара (п. 3.1 договора).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору поставки от <дата> № в размере <данные изъяты> 50 копеек, пени – <данные изъяты> 69 копеек. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме <данные изъяты> 50 копеек, начисленные пени в сумме <данные изъяты> 69 копеек, а всего сумму <данные изъяты> 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> 27 копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>