Решение по делу № 2-5797/2014 ~ М-4587/2014 от 22.05.2014

Дело № 2 – 5797/2014      заочное                        РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2014 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора и возмещении убытков в связи с неисполнением условий договора,    

                 Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ДревПром», просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ООО ДревПром, взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ за услуги в размере 13220 руб., пени по договору в размере 7240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 руб., неустойку за нарушение сроков в сумме 52463,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого финансовый агент - ООО «ДревПром» обязался погасить полностью задолженность истца ФИО1 /клиент/ перед финансовой организацией /ОАО «НБ ТРАСТ»/ по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения платежей, предусмотренному по договору на общую сумму 52463,19 руб. в соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уплачена сумма в размере 13220 руб. согласно приходно-кассовому ордеру и первоначальный взнос по кредитному договору – 4373 руб., передав все необходимые документы. Однако ответчиком в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполнены.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и с учетом его мнения, надлежащего извещения ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, без участия третьих лиц, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.     Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ года. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором, посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /ОАО НБ «ТРАСТ»/, сумма основного договора - 37770 руб. срок оплаты по «основному договору» - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно указанного договора финансирования финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по указанным кредитным договорам с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением /п.3.1.1, 5.1 договора/.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 6.3.1 договора финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы указанной в пункте 5.1 договора -52463,19 руб.

Во исполнение указанного договора финансирования истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 13220 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривается.        

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитному договору клиента в судебном заседании не опровергнуты, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.                     

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.                                                Пунктом 8 договора финансирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.    Учитывая, что обязательства по договору финансирования ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по адресу, указанному в договоре, в установленный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, взыскав с ответчика уплаченные истцом по договору денежные суммы в размере 13220 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.        

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени, исходя из условий договора 0, 1 % /п..6.3.1. договора финансирования/ от суммы по кредитному договору между истцом и «Кредитно – финансовой организации» согласно расчета истца: 52463,19 руб.х0,1%х138 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7240 руб./, но с учетом положений ст.333 ГК РФ и условий договора, снизив сумму до 5246,31 руб./10%/.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на данные правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с этим в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда и штрафа, неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей следует отказать.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.                    

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 738,64 руб. /ст. 333.19 НК РФ, ст. 62 БК РФ/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 401, 421, 450, 452, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд    

    

                        РЕШИЛ:    

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:    

            

    Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром».

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13220 руб., пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5246,31 руб.

Взыскать с ООО «ДревПром» в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 738,64 рублей.            

    В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.    

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.         

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5797/2014 ~ М-4587/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стародуб Ирина Владимировна
Ответчики
ООО ДревПром
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
22.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2014Передача материалов судье
20.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее