Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 23.03.2018

        Дело № 1 – 220/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.10.2018 года                                                              г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой Певцовой С.Н.,

защитника Попова Д.А., представившего удостоверение №2731 и ордер № 220/1 от 06.04.2018года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Певцовой Светланы Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование средне - специальное, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

10.12.2014 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.02.2015 года приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.12.2014 года в отношении Певцовой С.Н. изменен:

-снизить размер наказания, назначенного осужденной Певцовой С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.07.2014 года до 1 года лишения свободы;

-снизить размер наказания, назначенного осужденной Певцовой С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

снизить размер наказания, назначенного осужденной Певцовой С.Н. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобождена 22.10.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Певцова С.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 02 час. 00 мин. до 04 часов 30 минут 01.01.2018 года, в точно неустановленное следствием время, Певцова С.Н. на законных основаниях находилась в гостях у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>. В указанный период Певцова С.Н. обратила внимание на телефон «DEXPIxionP145» и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. С этой целью Певцова С.Н. выждала момент, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты и не наблюдал за ее преступными действиями, после чего приступила к реализации задуманного. Осуществляя свои преступные намерения, движимая жаждой незаконного обогащения, Певцова С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила лежащий на тумбочке в <адрес> телефон «DEXPIxionP145» в корпусе черно – желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, вместе с флеш – картой и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным имуществом Певцова С.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимая в судебном заседании вину признала по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против особого порядка принятия судебного решения, ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Певцовой С.Н. в ходе следствия.

    Находя обвинение Певцовой С.Н.обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Певцовой С.Н., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность.

    Подсудимая Певцова С.Н. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она искренне раскаялась, явилась с повинной, на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД с диагнозом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 104 от 23.01.2018 года Певцова С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает <данные изъяты> не нуждается.

    Имеет место: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Лечение не противопоказано.

    Страдает <данные изъяты> (том 1 л.д. 133 – 134).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Певцовой С.Н, согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетних детей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Певцовой С.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, ущерб ему возмещен претензий не имеет к подсудимой. Кроме того суд учитывает наличие у подсудимой хронического заболевания. Наличие на иждивении престарелых родителей инвалидов второй и третьей группы.

    Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Певцова С.Н., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Обстоятельств,исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Певцовой С.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последней иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

    Назначая Певцовой С.Н., условное наказание суд считает, что она в период испытательного срока своим поведением должна доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимую выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над ее поведением и способствования ее исправлению.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Певцову Светлану Николаевну, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Певцовой Светлане Николаевне наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении Певцовой Светланы Николаевны до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «DEXPIxionP145» с флеш - картой «Smartbuy» объемом 16 Гб, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

- товарный чек № В-07903223 от 04.07.2016 и кассовый чек ООО «ДНС – Белгород» от 04.07.2016, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 109 - 111), после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                    Н.А. Никитченко