Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2012 ~ М-181/2012 от 11.03.2012

Дело № 2 – 193/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 апреля 2012 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Титова К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Лончаковой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с требованиями о взыскании с Лончаковой Т.А. задолженности в сумме 391581,31 руб. и госпошлины в порядке возврата в сумме 7115,81 руб., указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

30.05 2011 года Лончаковой Т.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор № на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта), в соответствии с которым Лончаковой Т.А. был выдан кредит в сумме 300000 руб. сроком на 6 лет, процентная ставка за пользование кредита была установлена в размере 19,9% в год с окончательным сроком до 30.05. 2017 года.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора, считается акцептом.

Однако с 30.10. 2011 года возникла просрочка уплаты частями ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на 05.03. 2012 года задолженность Лончаковой Т.А. по кредитному договору № составляет 391581,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу 286641,85 руб., задолженность по процентам 56869,14 руб., задолженность по неустойке 48070,32 руб.

АКБ «Росбанк» просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 391581,31 руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме 7115,81 руб..

Обращаясь к суду с указанными требованиями, АКБ «Росбанк» ссылается на действующее законодательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10. 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15от 04.12. 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебное заседание представитель АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) не явился в связи с отдаленностью места нахождения Райчихинского городского суда, просил рассмотреть иск к Лончаковой Т.А. без участия представителя Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Ответчик Лончакова Т.А. в судебном заседании...

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, что 30.05 2011 года Лончаковой Т.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор № на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта), в соответствии с которым Лончаковой Т.А. был выдан кредит в сумме 300000 руб. сроком на 6 лет, процентная ставка за пользование кредита была установлена в размере 19,9% в год с окончательным сроком до 30.05. 2017 года.

Как следует из материалов дела, с 30.10. 2011 года возникла просрочка уплаты частями ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на 05.03. 2012 года задолженность Лончаковой Т.А. по кредитному договору № составляет 391581,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу 286641,85 руб., задолженность по процентам 56869,14 руб., задолженность по неустойке 48070,32 руб.

АКБ «Росбанк» представил суду расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному между банком ОАО АКБ «Росбанк» и Лончаковой Т.А. на сумму 300 000 рублей сроком до 30.05. 2017 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 05.03. 2012 года составила 391581,31 руб.

Судом исследованы доказательства, представленные истцом и установлено, что оснований для отказа в удовлетворении требований АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств внесения денежных сумм в счет погашения возникшей задолженности, расчет истца также Лончаковой Т.А. не оспорен.

Согласно платежному поручению № от 22.02. 2012 года ОАО АКБ «Росбанк» уплатил государственную пошлину в размере 7115,81 рублей при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной правовой нормой, считает необходимым удовлетворить требования АКБ «Росбанк» в части взыскания государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, а именно в размере 7115,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Лончаковой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лончаковой Татьяны Александровны в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по основному долгу – 286 641 рубль 85 копеек, задолженность по процентам 56 869 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке – 48 070 рублей 32 копейки, а всего сумму долга в размере 391 581 (триста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 31 копейка и госпошлину в сумме 7 115 (семь тысяч сто пятнадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда К.В. Титов

Решение вступило в законную силу 22 мая 2012 года