Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2015 от 10.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Самара

    Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г. Самары – Арчубасовой М.О., Афанасьевой М.А., Лешко А.В.

подсудимого Осколова С.Ж.,

переводчиков Икромовой Д.Р., Ёралиев Н.И.

защитника в лице адвоката Александрова, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Панариной Н.И., Конновой И.А., Брудько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:                

Осколов С.Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осколов С.Ж. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осколов С.Ж., в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, а так же то, что свободный гражданский оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681. Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество, является наркотическим средством, и его хранение запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил его до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до того момента, как данное наркотическое средство в указанной выше массе было обнаружено и изъято у Осколов С.Ж. у <адрес> сотрудниками полиции.

В судебном заседании Осколов С.Ж. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему домой ворвались сотрудники полиции, сломав дверь, от чего он проснулся, а ребенок заплакал. В своей комнате он увидел около 8 человек, в этот момент он лежал на кровати. Один из присутствующих людей приставил ему пистолет к голове, после чего ему закрутили руки за спину и вытащили в коридор. В коридоре ему сказали, что двое парней являются понятыми и указали на парней, вместе с понятыми стоял в коридоре мужчина с камерой. Сотрудники полиции кричали: «Где деньги?», он сказал, что 4 000 рублей лежали на холодильнике. Затем сотрудники полиции ему сказали, чтобы он одел ребенка, а сами что-то искали в комнате. Он одел в комнате ребенка, все сотрудники полиции находились в этот момент в комнате. Как только он собрал ребенка, его посадили в одну автомашину вместе с ребенком, и привезли в отдел полиции. Помимо того, что его посадили с ребенком в одну машину, там присутствовали еще машины, которые как он понял, принадлежат сотрудникам полиции. ФИО3 он знает, но наркотик ему ДД.ММ.ГГГГ не сбывал, его в тот день не видел. Ничего на улице у него не изымали, ничего он сотрудникам полиции не выдавал, все, что якобы у него изъяли сотрудники полиции, ему не принадлежит. Окно, о котором в суде говорил ФИО3, находится на кухне. В ту ночь свет на кухне не горел, он к окну не подходил и не мог слышать, что кто-то в него стучал, поскольку в комнате, где он спал, дверь была закрыта. Считает, что ФИО3 и сотрудники полиции его оговаривают. С актом медицинского освидетельствования он не согласен, поскольку до дня задержания он употреблял лекарственные препараты.

Однако на предварительном следствии в качестве подозреваемого Осколов С.Ж. в присутствие адвоката давал иные показания, поясняя, что он проживает со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ, наркотически средства употребляет на протяжении 5 лет. Около года назад он познакомился с парнем по имени ФИО3, так как последний оказался его соседом, и пояснил, что тоже употребляет наркотическое средство героин. Он сказал ФИО3 если последнему понадобится приобрести наркотическое средство героин, то он сможет ФИО3 с этим помочь. Сам он наркотики приобретает через «закладки», номера телефона не сохранилось. Он несколько раз продавал наркотическое средство – героин, ФИО3 Заранее о встрече с ФИО3 он не договаривался. Обычно ФИО3 приходил без предупреждения и он продавал ФИО3 наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут к нему в окно постучали, он выглянул и увидел ФИО3 Он сразу понял зачем пришел ФИО3 Спустя несколько минут он вышел к подъезду и передал героин ФИО3, а тот в свою очередь передал деньги в сумме 1000 рублей и ушел. Спустя несколько секунд к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и сообщили что в отношении него проведена «Проверочная закупка» и спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное к свободному гражданскому обороту, денежные средства, добытые преступным путем. Он достал из кармана дубленки купюру достоинством 1000 рублей и пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО3 за героин. Из кармана Джинс он достал сверток из целлофана розового цвета в котором находилось порошкообразное вещество- героин для личного пользования. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся /Том № л.д. №70-72/.

Оглашенные судом показания в связи с наличием противоречий Осколов С.Ж. не подтвердил, поясняя, что данные показания он давал со слов оперативных сотрудников, адвокат и переводчик при этом не присутствовали.

Однако вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО20, подтвердившего показания на предварительном следствии, оглашенными судом на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:50 часов, когда он находился на пересечение улиц Галактионовская и Пионерская, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» наркотического средства «героин». Он проследовал в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания ОП № по адресу: <адрес>, позже в кабинет привели ранее ему незнакомого мужчину, как ему пояснили второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Там же находился еще один парень, который представился как ФИО3 Последний изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у Осколов С.Ж. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр одежды ФИО3 в ходе досмотра, в одежде ФИО3 запрещенных в гражданском обороте наркотических и денежных средств обнаружено и изъято не было. По проведенным действиям сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и гр. ФИО3 поставили свои подписи. После чего был произведён личный досмотр ФИО18, сотрудника полиции, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол в котором он, второй понятой поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции осмотрел одну денежную купюру достоинством 1000 (тысяча) рублей. Сделал с нее ксерокопию. Номер и серию вышеуказанной купюры переписали в протокол выдачи денежных средств, в котором он, второй понятой и ФИО3 расписались. Затем данная купюра была выдана гр. ФИО3 для проведения проверочной закупки. Затем он, второй понятой, гр. ФИО3 и сотрудники полиции спустились на улицу к а/стоянке находящейся перед ОП№ и осмотрели автомобиль Кия Спектра <данные изъяты> в ходе осмотра запрещённых в гражданском обороте средств и денежных средств обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол осмотра автомобиля, в котором он, второй понятой и гр. ФИО3 поставили свои подписи. Затем они сели в автомобиль и направились к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому № по <адрес> к дому № по <адрес>, ФИО3 вышел из машины и стал ждать, спустя некоторое время к нему подошел Осколов С.Ж., который был одет в черную кепку, чёрную дубленку, черные джинсы, черные ботинки. ФИО3 подошёл к ФИО24, они о чём то поговорили, затем чем то обменялись между собой. После этого ФИО3 пошёл в сторону автомобиля, где находились они с сотрудником полиции, а ФИО24 был задержан другим сотрудником полиции, ФИО3 сел в автомобиль и в присутствии него и второго понятого добровольно выдал 1 (один) полиэтиленовый сверток светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, горловина которого перетянута нитью черного цвета, так же ФИО3 пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство-героин, которое ФИО3 только что приобрел у Осколов С.Ж. на деньги, выданные ему для проведения проверочной закупки. Данный сверток был упакован в конверт из белого листа бумаги и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>», на котором они все расписались, по данному факту был составлен протокол удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства, в котором он, второй понятой и гр. ФИО3 поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвел осмотр одежды ФИО3 на предмет нахождения при нем иных предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств. Ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Все это время задержанный находился недалеко от них, и они хорошо его видели. Затем он и второй понятой подошли к задержанному, продавшему ФИО3 вышеуказанный сверток. Сотрудники полиции объявили задержанному, что в отношении последнего была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства «Героин» и попросили представиться. Мужчина представился Осколов С.Ж.. Перед началом личного досмотра ФИО24 было предложено добровольно выдать все имеющиеся у последнего при себе вещи, вещества, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО24 ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана куртки денежную купюру достоинством 1 (одна) тысяча рублей, пояснив, что данная купюра им была получена от продажи наркотического средства героин, от парня по имени ФИО3, номера и серии купюр были сверены с номерам и серией купюры на ксерокопии денежных средств выданных для проведения проверочной закупки, номера и серии полностью совпадали. Данная купюра была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью черного цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>», на оттиске печати я, второй понятой, ФИО24 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также с левого кармана черных джинс гр. ФИО24 выдал сверток из полиэтилена розового оттенка, внутри которого находится вещество порошкообразного вида светлого цвета, как пояснил гр. ФИО24 в данном свертке находится героин. Сотрудником полиции данный сверток была изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>», на оттиске печати я, второй понятой, ФИО24 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции исследовал предметы одежды задержанного, в ходе которого из левого кармана куртки сотрудники полиции изъяли сотовый телефон Нокия 2700, и ювелирные весы серебристо черного цвета. Данные вещи и упакованы каждый в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью черного цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>», на оттиске печати я, второй понятой, ФИО24 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего они проследовали в здание ОП №6, где его опросили по данному факту и он уехал домой, мер физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось, действия сотрудников были ясны и понятны (т.1,л.д.117-120);

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными судом на основании ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФ.

-показаниями свидетеля ФИО18 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, который суду показал, что в начале января 2014 года в ОП № обратился гражданин ФИО3 с тем, что хочет пресечь преступную деятельность ФИО24, который осуществлял сбыт наркотических средств. До этого обращения, информация в отношении ФИО24 отсутствовала. По результатам обращения им было вынесено постановление о проведении ОРМ «контрольная закупка». Были приглашены понятые ФИО19 и ФИО20, которым были разъяснены права и суть проведения ОРМ. При проведении контрольной закупки присутствовали также ФИО17 и ФИО22, составлявшие объединенную группу по распоряжению руководителя ФИО29. ФИО3 был досмотрен, ему выдали предварительно отксерокопированные деньги, о чем составлены протоколы. Он выступал в качестве водителя, поэтому его также досмотрели. После этого они сели в машину «КIA» черного цвета с тонированными задними стеклами и проследовали на <адрес>. В машине находились: он, ФИО17, ФИО22, понятые и ФИО3. ФИО22 вышел в арке, а он проехал дальше во внутрь двора. ФИО3 вышел из машины и пошел влево. Он подошел к окну, из которого горел свет, постучался в него. Самого окна не было видно, но было понятно, что он с кем-то разговаривает. После этого он подошел к подъезду, из которого через некоторое время вышел ФИО24, одетый в зимнюю одежду, и между ними произошел обмен. Разговор между ними происходил на расстоянии 10-15 метров от машины. Поле этого ФИО3 пошел к машине, где выдал ФИО17 купленные у ФИО24 наркотические средства, а он с ФИО22 задержали ФИО24. ФИО24 не оказывал сопротивление. Ему объяснили, за что он задержан и при понятых предложили добровольно выдать запрещенные средства, что он и сделал. Он выдал денежную купюру, наркотические средства в полиэтиленовом прозрачном пакете размером 3х5, весы и сотовый телефон, откуда не помнит, сказав, что получил деньги от ФИО3. Все предметы ФИО17 упаковал толи в файлы, толи в пакеты. При проведении ОРМ, изъятии, опечатывании, понятые постоянно присутствовали. После чего были составлены акт и протокол осмотра, каких-либо замечаний от присутствующих не поступило. ФИО24 сказал, у него дома осталась дочь, которую он одел, после чего все сели в машину и поехали в отдел. Куда после этого делся ФИО3, он сказать не может, но предполагает, что пошел пешком.

- показаниями свидетеля ФИО22 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ночью он по указанию начальства приехал в ОП № для оказания практической помощи ФИО18 и ФИО22. От ФИО18 ему стало известно, что в январе ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 обратился с заявлением в отношении ФИО24. В его присутствие в ОП № были отксерокопированы 1000 рублей, составлены акты, досмотрен ФИО18. После этого ФИО17, ФИО18, двое понятых, он и закупщик сели в машину «KIA» с тонированными задними стеклами и поехали к месту жительства ФИО24. Машина по дороге нигде не останавливалась. В арке двора машина остановилась и он вышел, а машина проехала в глубь двора на 2-10 метров. Во дворе было освещение. ФИО3 подошел к дому, встал возле окна, из которого горел свет. Задержание ФИО24 происходило во дворе дома около подъезда, куда он вышел после разговора с ФИО3. При задержании участвовали он и ФИО18. Досмотр ФИО24 происходил на месте задержания, при этом присутствовали понятые. На вопрос, что есть из запрещенного, ФИО24 добровольно выдал деньги, и достал из кармана джинс наркотики в полиэтиленовом пакетике розового цвета. Также в ходе досмотра в кармане дубленки были обнаружены еще весы и телефон, о чем был составлен акт личного досмотра. ФИО24 пояснил, что деньги принадлежат ФИО3, а в кармане находится наркотическое средство для личного употребления. Каждый предмет был помещен в отдельный пакет, на котором поставили печать и все присутствующие расписались. В дом к ФИО24 они не заходили, какое-либо физическое или моральное давление не оказывали. Понятые все время присутствовали при проведении ОРМ, каких-либо замечаний, в том числе от ФИО24, не поступало. В окно машины он видел, как ФИО3 выдавал ФИО17 свертки. После ОРМ все отправились в ОП № 6, а ФИО3 вероятно пошел пешком. В эту же ночь было поведено освидетельствование ФИО24, установившее наркотическое опьянение. ФИО24 попросил позвонить жене, после чего в ОП № приехали его жена и сын, которым отдали дочь.

По ходатайству защиты судом были оглашены акт наблюдения (т.1 л.д. 32-33) и протокол допроса свидетеля (т.2 л.д. 36-39).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратился ФИО3, сообщивший о том, что ФИО24 занимается распространением наркотических средств. Для проведения проверочной закупки были приглашены понятые. В их присутствие досмотрели ФИО3, отксерокопировали и выдали ему деньги, досмотрели водителя. Затем спустились на стоянку, где досмотрели машину и выдвинулись по адресу <адрес>. В машине он находился на пассажирском сиденье, а ФИО22, понятые и ФИО3 на заднем. В арке дома, ФИО22 вышел и встал на углу, а машина проехала дальше во двор и остановилась на расстоянии 10-15 метров от подъезда. Двор освещался фонарями. ФИО3 вышел из машины, подошел к окну, из которого горел свет, и переговорил с кем-то в течение 1-3 минут. Затем из подъезда вышел ФИО24, они чем-то обменялись и разошлись. В машине ФИО3 выдал сверток, который с его слов он приобрел у ФИО24, который был изъят и опечатан. После этого, все вышли из машины, подошли к ФИО24 и предложили выдать добровольно запрещенные вещества. Он достал из куртки купюру, из Джинс полиэтиленовый сверток, а также телефон и весы, пояснив, что деньги получил от ФИО3. Досмотр ФИО24 производился во дворе, где им были составлены соответствующие документы. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, на которых все расписались, поставили печать. Наркотические средства были упакованы в белый конверт. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступило. В квартиру они не заходили. После этого ФИО24 сказал, что у него дома осталась дочь, он ее одел и они поехали обратно. ФИО18 был за рулем, ФИО22 на переднем сиденье, понятые, ФИО24 с дочерью и он сзади. ФИО3 шел пешком до ОП.

Судом по ходатайству защиты были оглашены материалы дела в части противоречий, где свидетель не помнит обстоятельства осмотра места происшествия и факт изъятия (т. 3, л.д. 103-104).

Поле соглашения показаний свидетель пояснил, что различия в упаковке наркотических средств, связано с ошибкой, обусловленной проведением закупки в первый раз.

-показаниями свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными судом на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в связи с противоречиями, согласно которым, летом ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, последний рассказал ему, что продает наркотическое средство героин, и что если ему нужен будет героин, Осколов С.Ж., может ему продать данное наркотическое средство. Так же в ходе общения он узнал его фамилию – ФИО24. Он сказал, что если ему понадобиться наркотическое средство героин, то он будет обращаться к ФИО24 по данному поводу. После чего он стал неоднократно приобретать героин у Осколов С.Ж. по цене 1000 рублей за 1 (один) грамм наркотика. Он несколько раз приходил к Осколов С.Ж. домой по адресу <адрес>, заранее о встрече они никогда не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № в отдел уголовного розыска, расположенный по адресу: <адрес>, рассказал сотрудникам полиции о своем намерении изобличить лицо занимающее сбытом наркотического средства, после чего предложил сотрудникам полиции добровольно без какого-либо принуждения выступить в качестве закупщика наркотического средства у Осколов С.Ж., поскольку, он желает в настоящее время избавиться от наркотической зависимости, но у него не хватает силы воли это сделать, так как Осколов С.Ж. свободно распространяет героин, и ему не однократно продавал наркотическое средство героин. Личной неприязни к Осколов С.Ж., он не имеет. После чего он написал заявление о том, что желает изобличить Осколов С.Ж. в совершении преступления. Затем в кабинет пригласили двух понятых – парней, в присутствии которых он пояснил о том что желает разоблачить преступную деятельность Осколов С.Ж. с которым познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ года и у которого неоднократно приобретал наркотическое средство героин, также в присутствии понятых он был досмотрен, денег и наркотических средств у него при себе обнаружено не было. О ходе досмотра был составлен протокол, в котором расписался он и все участники. Затем ему были выданы деньги, в сумме 1000 рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которую предварительно отксерокопировали. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором расписался он и все участвующие лица. На ксерокопии денежных средств он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на улице, на стоянке перед ОП № при нем и понятых, была осмотрена автомашина «Киа Спектра» черного цвета <данные изъяты>. Денег и наркотических средств в машине обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участники. После этого он, понятые и сотрудники полиции, сели в осмотренную автомашину и на автомашине проследовали к дому № по <адрес>, где он вышел из машины и подошёл к дому № по <адрес> постучал в окно квартиры на первом этаже, где проживает Осколов С.Ж. Через несколько минут Осколов С.Ж. вышел к подъезду, они поздоровались, он передал Осколов С.Ж. денежные средства в размере 1 (одна) тысяча рублей, Осколов С.Ж. передал ему 1 (один) сверток из полиэтилена. После чего отойдя от Осколов С.Ж., он подал условный сигнал о том, что наркотики куплены, и пошел в сторону машины, в которой сидели сотрудники полиции и понятые, а Осколов С.Ж. тем временем был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле он в присутствии понятых выдал из руки 1 (один) сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у Осколов С.Ж. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сверток, выданный им, был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати дежурной части ОП № (<адрес>). На оттиске печати он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его и в ходе досмотра ни чего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт, в котором он и все присутствующие расписались. После чего его отвезли в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, где опросили (т.1,л.д.103-105).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме.

-показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ФИО24 является ее бывшим мужем. У него есть дочь 7 лет. Они перестали проживать с подсудимым около 15 лет, но продолжают общаться. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 обращался к ней за помощью, так как он болел, у него появились болячки на руках ногах. Он остался жить у нее, так как она делала ему уколы, переливание крови. Ей известно, что ФИО24 задержали. Ночью ей позвонили оперативные сотрудники, сказали, что он находится в полиции. Она приехала в ОП № и забрала девочку. Там она видела ФИО24 в кабинете, он сказал, что у него якобы наркотики нашли. Каких-либо замечаний, просьб ФИО24 не высказывал, только попросил забрать дочь. В квартире ФИО24 был беспорядок.

-показания специалиста ФИО23, которая суду показала, что как специалист проводила медицинское обследование Осколов С.Ж. В заключении написано, что на вопросы ФИО24 отвечал с задержкой, но ясно, значит, сознание было ясным. Он мог давать пояснения. В состоянии одурманивания происходит нарушение различных функций, в том числе психической сферы. Чтобы понять, на сколько критично он мог оценивать вопросы, нужна специальная экспертиза. Само по себе опьянение не нарушает степень понимая. В состоянии одурманивания артериальное давление может и повышаться и понижаться.

Допрошенный в суде свидетель ФИО15 – сотрудник компании «Мегафан» показал, что цифра 58 в распечатке детализации находящейся в т. 2 на л.д. 174-178, указывает на секунды. Цифра 2 обозначает входящий номер. Цифра 9 обозначает входящее СМС сообщение. Радиус уверенного приема базовой станции до 5 километров. Принимает та станция, которая дает наиболее четкие сигналы.

Вина подсудимого подтверждается иными исследованными судом материалами дела:

-сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте со свидетелем ФИО20, из которых следует, что он указал место, где обвиняемый Осколов С.Ж. сбыл наркотиечское средство героин, а так же место где Осколов С.Ж. выдал наркотическое средство героин, весы, сотовый телефон /Том№ л.д.№ 52-57/;

-сведения, содержащиеся в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 желает изобличить Осколов С.Ж. в продаже наркотического средства героин /Том № л.д.№ 8/;

-сведениями, содержащиеся в акте исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у Осколов С.Ж. /Том № л.д.№ 15-16/;

-сведениями, содержащиеся в акте удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотичесокго средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 добровольно выдал сверток в котором находилось наркотическое средство героин, которое он приобрел у Осколов С.Ж. /Том № л.д.№ 22-23/

-сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Осколов С.Ж. находясь у <адрес> добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, весы, наркотическое средство героин /Том № л.д.№ 26-28/;

-сведениями, содержащиеся в акте наблюдения оперуполномоченного ФИО22, из которого следует, что он наблюдал за проведением ОРМ в отношении Осколов С.Ж. /Том № л.д. 32-33/;

-сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей изъятая у Осколов С.Ж., которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /Том № л.д.№ 131-132/;

    -сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрены весы, изъятые у Осколов С.Ж., которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /Том № л.д.№ 131-132/;

    -сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен наркотическое средство героин изъятое у Осколов С.Ж. и ФИО3, которое было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> /Том № л.д.№ 131-132/;

- сведениями, содержащиеся в спевки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное вещество массой 0,75 г, добровольно выданное гр. ФИО3 согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня /Том № л.д.№ 51-53/;

-сведениями, содержащиеся в протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Осколов С.Ж. находился в состоянии одурманивания вызванное наркотическим веществом /Том № л.д.№56/;

- заключением врачебной комиссии 242, согласно которому Осколов С.Ж. нуждается в лечении от наркомании. (Т.3,л.д.105)

<данные изъяты>

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности Осколов С.Ж. в совершении преступления.

К показаниям подсудимого Осколов С.Ж. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции незаконно ворвались в его квартиру, угрожая ему пистолетом, требовали передачи денег, а затем подбросили наркотическое средство – героин, в совокупности с другими доказательствами, суд признает недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Версия подсудимого Осколов С.Ж. опровергается показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ФИО18, ФИО22, ФИО17 и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах организации и проведения ОРМ в отношении Осколов С.Ж., незаинтересованных лиц – ФИО20, ФИО19 - об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств, отрицавших факт проникновения в квартиру и применения к Осколов С.Ж. насилия.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, а также свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, поскольку какая- либо заинтересованность их по делу судом не установлена, никто из них ранее с подсудимым знаком не был, наличие неприязненных отношений, причин для оговора ими Осколов С.Ж., судом также не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может безусловно свидетельствовать в их заинтересованности по делу. При этом, суд исходит также из того, что полученная от ФИО3 информация о хранении у Осколов С.Ж. героина, в последующем нашла свое подтверждение.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого Осколов С.Ж., судом не установлено.

Расхождение в показаниях свидетелей ФИО22, ФИО17, ФИО20, относительно упаковки изъятых наркотических средств, судом расценивает как техническую ошибку сотрудников полиции при составлении процессуальных документов, что подтвердил в суде свидетель ФИО17.

Суд не усматривает также оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3, поскольку каких-либо существенных противоречий в его показаниях, влияющих на вывод суда о виновности Осколов С.Ж., судом не установлено. Различия в его показаниях в суде и на предварительном следствии свидетель логично объяснил свойствами своей памяти, что обусловлено значительным промежутком времени, прошедшим с момента проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Осколов С.Ж. Кроме того, свидетель подтвердил показания, ранее данные им на следствии. Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются и копией журнала учета заявлений ОП № 6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 в ОП № обратился ФИО3 с заявлением о том, что Осколов С.Ж. занимается распространением наркотических средств (т.3,л.д. 192).

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: сведениями, содержащимися в материалах ОРМ, в том числе, заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Осколов С.Ж. находясь у <адрес> добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, весы, наркотическое средство героин /Том № л.д.№ 26-28/; акте наблюдения оперуполномоченного ФИО22, из которого следует, что он наблюдал за проведением ОРМ в отношении Осколов С.Ж. /Том № л.д. 32-33/;- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены весы изъятые у Осколов С.Ж., которые были приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /Том № л.д.№ 131-132/; протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен наркотическое средство героин изъятое у Осколов С.Ж., которое было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> /Том № л.д.№ 131-132/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массой 0,73 г и 3,38 г являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин). Указанные объекты могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. На поверхности представленных весов, сильнодействующих, психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено /Том № л.д.№75-79.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются детализациями их телефонных соединений с привязкой к базовым станциям в юридически значимый период времени связанный с производством ОРМ в отношении Осколов С.Ж. за период ДД.ММ.ГГГГ (т.2, 43-45, 175-178, 180-182,184-186, 188-219).

Кроме того, вина Осколов С.Ж. подтверждается его же признательными показаниями в качестве подозреваемого, данными в присутствие адвоката (Т.1,л.д.67), что исключало какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции (т.1,л.д. 70-72).

Из протокола допроса следует, что Осколов С.Ж. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право давать показания на родном языке, однако Осколов С.Ж. от услуг переводчика отказался, заявив, что русским языком он владеет.

Показания следователю были даны Осколов С.Ж. на русском языке, также как и в судебном заседании. По окончании допроса, ФИО24 собственноручно записал, «С моих слов записано верно мной прочитано», каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Таким образом, права, предусмотренные ст. 46 ч.2, п. 6,7 УПК РФ, были в полной мере реализованы Осколов С.Ж., в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного доказательства недопустимым и принимает эти показания в основу обвинительного приговора, как согласующиеся с иными доказательствами.

Доводы подсудимого Осколов С.Ж. о том, что он не употребляет наркотические средства, опровергаются протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Осколов С.Ж. находился в состоянии одурманивания вызванное наркотическим веществом /Том № л.д.№56/, заключением врачебной комиссии 242 (т.3.л.д.105), а также показаниями специалиста ФИО23, подтвердившей выводы комиссии, и пояснившей, что обнаруженные у Осколов С.Ж. следы от уколов на руках, оставлены не от лекарственных препаратов.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений уголовно- процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, признании недопустимыми доказательств по делу, ставящих под сомнение доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого, поскольку полагает, что все значимые по делу обстоятельства установлены правильно.

Доводы защиты о недопустимости всех доказательств обвинения, ввиду прекращения уголовного преследования в отношении Осколов С.Ж. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2, п. «б» УК РФ являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осколов С.Ж. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2, п. «б» УК РФ (т.1.л.д.1).

Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Осколов С.Ж. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2, п. «б» УК РФ было прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжено уголовное преследование в отношении Осколов С.Ж. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.3, л.д. 69-70).

Суд полагает, что факт прекращения уголовного преследования в отношении Осколов С.Ж. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2, п. «б» УК РФ не может свидетельствовать о недопустимости доказательств, собранных органом следствия, подтверждающих вину Осколов С.Ж. в совершении другого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, уголовное преследование по которому продолжено, поскольку данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ссылка защиты на показания Осколов С.Ж. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, как на доказательство невиновности Осколов С.Ж. не может быть принята судом во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных судом выше.

Версия защиты о незаконности приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, необоснованности изъятии и приобщения к материалам настоящего уголовного дела наркотического средства, изъятого у ФИО3 по его делу не влияют на вывод суда о доказанности вины Осколов С.Ж. в совершении инкриминируемого преступления. Место нахождение свидетеля ФИО3 13 и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут не противоречит материалам ОРД по настоящему делу и обстоятельствам совершения ФИО3 преступления по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15.51 часов.

Судом не установлены нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку объем предъявленного Осколов С.Ж. обвинения не изменился. Изменение же объема показаний свидетелей обвинения в обвинительном заключении, является правом следователя, не нарушает право Осколов С.Ж. на защиту и не может быть расценено как нарушение требований ст. 220 УПК РФ.

Нарушения следствием процедуры осмотра, изъятия и хранения вещественных доказательств, в том числе и наркотических средств, судом не установлено. Вещественные доказательства были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия Осколов С.Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку наркотическое средство героин массой 3,40 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

При этом, из обвинения Осколов С.Ж. подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» поскольку органами следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем установить срок давности привлечения к уголовной ответственности не представляется возможным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Осколов С.Ж. совершил тяжкое преступление /т.3 л.д.79/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался /т.3 л.д.83/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /т.3 л.д.81/, на основании заключения врачебной комиссии № от <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством Осколов С.Ж. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предотвратит совершение им нового преступления. С учетом изложенного, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным исходя из фактических обстоятельств преступления и материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> –░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░