Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2018 (12-1030/2017;) от 14.12.2017

12-120-18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 5 марта 2018 года

Судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усынина Ж.Н. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Усынина Ж.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Усынину Ж.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Усыниным Ж.Н. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Защитник пояснил, что доводы жалобы поддерживает, пояснений нет.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- года в 08 час. 00 мин. на ... Усынин Ж.Н. управлял транспортным средством Рено г.н.№ будучи в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении № от -Дата- г.,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № БУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР»,

- рапортом инспектора ДПС.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Усынин Ж.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами. Указанные процессуальные документы составлены инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений в области дорожного движения. Не доверять указанным материалам у судьи оснований не имеется.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Всем доводам заявителя дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. Иных доводов, опровергающих установленные мировым судьей, не представлено. Представленный заявителем Акт медицинского освидетельствования № суд не может принять во внимание, поскольку первоначальное освидетельствование заявителя проведено в 8 час. 43 мин., последующее в 11 час. 17 мин., соответственно и результаты исследований иные.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска о привлечении Усынина Ж.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            Сутягина Т.Н.