Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2020 от 26.08.2020

Производство № 1-195/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001044-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                   29 сентября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Порваткина А.Н.,

потерпевшего: Л.А.И.,

подсудимой: Головановой Л.В.,

защитника: адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Головановой Лидии Владимировны, <личные данные> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области испытательный срок продлен на срок 1 месяц,

в отношении которой, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ Голованова Л.В. в <адрес> совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около <время> Голованова Л.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, увидев, как Л.О.Г. выронила банковскую карту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», решила совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, оформленном на имя Л.А.И., путем обмана представители торговых организаций с использованием овердрафтной банковской карты ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» №. Взяв указанную овердрафтную банковскую карту и осмотрев ее, Голованова Л.В. убедилась, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, то есть операции по данной карте производятся путём прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей.

С целью реализации умысла Голованова Л.В. в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ путем обмана представителей торговых организаций относительно права распоряжаться денежным средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном на имя Л.А.И., используя банковскую карту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № при оплате покупок за приобретаемый товар, из корыстных побуждений, умышленно похитила у Л.А.И. денежные средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, находясь в помещении магазина <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложила овердрафтную банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, то есть операция по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения пин- кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, введя в заблуждение представителя торговой организации относительно принадлежности указанной карты путем умолчания о незаконном владении банковской картой, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Л.А.И., после чего с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минуты произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей в счет совершения покупки.

Далее в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Л.А.И., Голованова Л.В., действуя умышленно из корыстных побуждений аналогичным образом находясь:

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за, который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 215 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 475 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>. умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский баню» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 195 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 5 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 811 рублей 40 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета № оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 811 рублей 40 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 790 рублей в счет совершения покупки;     .

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, прибрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 370 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 508 рублей 50 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 92 рубля в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 890 рублей 50 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО, «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 890 рублей 50 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский баню) на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное-время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 704 рубля в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 100 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ с <время> (более точное время следствием не установлено) произошло списание денежных средств в сумме 400 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 311 рублей 10 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 120 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 35 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина «<адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 985 рублей 39 копеек в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 282 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 408 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, умышленно, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 108 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты произошло списание денежных средств в сумме 374 рубля в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 510 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 872 рублей в счет совершения покупки;

- в помещении магазина <адрес>, приобрела товар, за который с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя Л.А.н. ДД.ММ.ГГГГ в <время> произошло списание денежных средств в сумме 23 рубля в счет совершения покупки;

Таким образом, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ Голованова Л.В. путем обмана совершила хищение денежных средств при помощи банковской карты № с банковского счета №, оформленного в ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» на имя Л.А.И. на общую сумму 12 486 рублей 79 копеек, принадлежащих Л.А.н., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Голованова Л.В. вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердила заявленное ей на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Головановой Л.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет соответственно.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Головановой Л.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимой обвинении, с которым последняя согласилась, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Головановой Л.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Голованова Л.В. ранее судима <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Головановой Л.В. являются: явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Головановой Л.В. является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Головановой Л.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, средней тяжести РФ, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающие ответственность подсудимой, личность виновной, наличие у неё судимости, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Головановой Л.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённой Головановой Л.В., так и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой Головановой Л.В.,. дополнительных наказаний, но суд не находит оснований для их применения.

С учётом фактических обстоятельств совершения Головановой Л.В., преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ степени общественной опасности, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Учитывая наличие в действиях Головановой Л.В. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Головановой Л.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлению, совершенному Головановой Л.В. установлены обстоятельства отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Головановой Л.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Головановой Л.В., положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Головановой Л.В. преступления.

Также суд при назначении наказания Головановой Л.В. учитывает мнение потерпевшего просившего строго не наказывать.

Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, влияние наказания на условия жизни её семьи, с учетом изложенного суд считает, что оснований для этого не имеется, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Головановой Л.В. наказания в виде лишения свободы условно, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. - хранятся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░