Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2016 ~ М-2893/2016 от 20.09.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3037/2016 по иску Тютюникова А. А.ича, действующего в интересах недееспособной Т.О.В. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Нижний Тагил», МРИФНС №16 по Свердловской области с иском, в котором просит восстановить Т.О.В. срок для принятия наследства и признать Т.О.В. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Алексашиной Т. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Т.О.В. право собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти Алексашиной Т.А. Признать за Т.О.В. право собственности на денежные средства в размере <...> и <...>, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Алексашиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 03.06.2002 Т.О.В. признана недееспособной. В соответствии с приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособной Т.О.В., опекуном которой назначен Тютюников А.А. Недееспособная Т.О.В. является дочерью Алексашиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Алексашина Т.А. составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на <адрес>, она завещала дочери Т.О.В. Кроме того, на имя Алексашиной Т.А. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № и №, на которых имеются денежные средства в размере <...> и <...> ДД.ММ.ГГГГ Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Алексашиной Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса г.Н.Тагил Коноваловой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Алексашиной Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как до ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась опека над недееспособной, до ДД.ММ.ГГГГ восстанавливались утраченные документы, без которых принятие наследства было бы невозможным, в связи с чем считает, что срок для принятия наследства должен быть восстановлен.

Определением суда от 02.11.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ПАО «Сбербанк России», а также орган опеки и попечительства территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Пестерников В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что Тютюников А.А. действующий в интересах недееспособной Т.О.В., несет бремя содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт.

Представители ответчиков Муниципальное образование «г.Н.Тагил», МИФНС России № 16 по Свердловской области не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте проведения предварительного слушания, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району - Пикус Н.А., в судебном заседании исковые требования истца просила удовлетворить. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, истец действует в интересах недееспособной Т.О.В., являясь ее опекуном. Данная семья состоит на учете, обязанности Тютюников А.А. исполняет надлежащим образом.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области умерла Алексашина Т. А., согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, запись акта о смерти №

Факт родственных отношений между Т.О.В. и наследодателем Алексашиной Т.А. подтверждается копией свидетельства о рождении А.О.В., где в графе мать указана Алексашина Т. А..

Материалы дела содержат сведения о смене фамилии Тютюниковой (А.) О.В. в разные периоды времени в связи с вступлением в брак: с А. на Мельничук, с Мельничук на Тютюникову.

Других наследников, как по закону, так и по завещанию; наследников, не имеющих право наследовать, отстраненных наследников; не принявших наследство наследников; отказавшихся от наследства наследников, не установлено. Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность государства в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Факт открытия наследства после смерти наследодателя Алексашиной Т.А. в виде в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается, справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 03.06.2002, вступившего в законную силу 16.06.2002, Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

В соответствии с постановлением Главы администрации Дзержинского района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над несовершеннолетними Тютюниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тютюниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Алексашина Т. А..

В соответствии с приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособной Т.О.В., опекуном которой назначен Тютюников А.А.

При жизни Алексашина Т.А. составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на <адрес>, она завещала дочери Т.О.В.

При жизни наследодатель ДД.ММ.ГГГГ открыла счет № по вкладу «Пенсионный Сбербанк России» в валюте «Российский рубль» в подразделении № Свердловское отделение ОАО «Сбербанка России», остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ – <...>; ДД.ММ.ГГГГ открыла счет № вкладу «Сохраняй» в валюте «Российский Рубль» в подразделении № Свердловское отделение ОАО «Сбербанка России», остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ – <...>

ДД.ММ.ГГГГ Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Алексашиной Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса г.Н.Тагил Коноваловой Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Алексашиной Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства Тютюниковым А.А., действующего в интересах недееспособной Т.О.В.

Из ответа нотариуса г. Н.Тагил Свердловской области Путинцевой Е.П. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти Алексашиной Т. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось. По информации, имеющейся в нотариальной конторе, завещание от имени Алексашиной Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1-974 на имя Т.О.В. не отменялось и не изменялось.

    С настоящим исковым заявлением истец Тютюников А.В., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Алексашиной Т.А., истец указал, что в связи со смертью опекуна Алексашинои Т.А., он обратился в Управление социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району с заявлением об установлении опеки над материю Т.О.В.. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека над недееспособной Т.О.В., опекуном назначен Тютюников А.А. После установления опеки Тютюниковым А.А., действующему в интересах Т.О.В., для принятия наследства, открывшегося после смерти Алексашинои Т.А. необходимо было восстановить документы, а именно: завещание, паспорт Т.О.В. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ Тютюников А.А. получил паспорт на имя Т.О.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ Тютюников А.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата завещания. Считает, что Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - до ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась опека над недееспособной, до ДД.ММ.ГГГГ восстанавливались утраченные документы, без которых принятие наследства было бы невозможным. Кроме Т.О.В. других наследников по закону и завещанию не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Разрешая спор, оценив установленные фактические обстоятельства и доказательства, представленные стороной истца в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд считает возможным признать их уважительными.

При этом, суд учитывает, что пока не доказано обратное, действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным признать причины пропуска Тютюникова А.А., действущего в интересах недееспособной Т.О.В. срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Алексашиной Т. А., уважительными, а срок - подлежащим восстановлению.

При таком положении, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, то суд, как следствие, удовлетворяет и производные требования о признании ее наследником принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования, при этом за истцом должно быть признано право собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти Алексашиной Т.А., признании за Т.О.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Алексашиной Т.А., в порядке наследования по закону после умершей Алексашиной Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца основаны на обстоятельствах фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Из пояснений истца следует, что после смерти Алексашиной Т.А., Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. производит оплату за жилое помещение, после смерти наследодателя распорядился принадлежащим ей имуществом.

Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В.Ф., который указал, что данные действия были совершены истцом до истечения шестимесячного срока после смерти Алексашиной Т.А. Кроме того, Тютюников А.А. часто приезжает в квартиру, сделал ремонт.

Свидетель Ж.Е.В. в судебном заседании пояснил, что Алексашина Т.А. это бабашка Тютюникова А., а Т.О.В. его мать. Знает их более 20 лет. О. была признана недееспособной, проживает она с сыном <адрес>, проживала Т. Алексашина., которая умерла более года назад. Сейчас в квартиру часто ездит Тютюников А.А. Кто оплачивает коммунальные платежи ему не известно.

На этом основании суд считает, что Тютюников А.А., действующий в интересах недееспособной Т.О.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Алексашиной Т.А., в том числе и спорную квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей С.В.Ф., Ж.Е.В., не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти Алексашиной Т.А., наличие наследственного имущества в виде <адрес>, наличие завещания в пользу Т.О.В. и принятие ей наследства после смерти наследодателя, исковые требования Тютюникова А. А.ича, действующего в интересах недееспособной Т.О.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тютюникова А. А.ича, действующего в интересах недееспособной Т.О.В., удовлетворить.

    Восстановить Тютюникову А. А.ичу, действующего в интересах недееспособной Т.О.В., срок для принятия наследства после смерти Алексашиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Т.О.В., право собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Алексашиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.О.В. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении № Свердловское отделение ПАО «Сбербанка России» на счетах, открытых на имя Алексашиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № по вкладу «Пенсионный Сбербанк России» в валюте «Российский рубль», № по вкладу «Сохраняй» в валюте «Российский Рубль».

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2016.

Председательствующий -                Н.А.Зевайкина