Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2013 ~ М-67/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она является собственником <адрес>, ст.Погрузная, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент покупки указанной квартиры, в ней была зарегистрирована и проживала ответчица. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в иске к ФИО1 о признании утратившим право пользования моей квартирой и снятии с регистрационного учета. Ответчица проживает в одной из комнат двухкомнатной квартиры истца. В данной комнате она пользуется электрической плиткой. Комнату закрывает на замок. Истца беспокоит тот факт, что ответчица уйдет из дома, не выключив плитку, что может привести к пожару. Истец не имеет возможности войти в данную комнату, проверить ее состояние, сделать в ней ремонт. ФИО2, как собственник жилого помещения, в соответствии со ст.209, 288 ГК РФ имеет право пользоваться и следить за состоянием всей квартиры. Ответчик ей в этом препятствует. Кроме того, ответчица, проживая в квартире, не оплачивает за нее коммунальные платежи. Истец на протяжении 10 лет оплачивает все коммунальные услуги. В связи с тем, что они с ФИО1 фактически вдвоем проживают в квартире истца и ответчик пользуется светом и другими коммунальными услугами, истец считает, что ответчик должна возместить ей 1/2 долю оплаченных коммунальных услуг и в дальнейшем оплачивать все коммунальные платежи в 1/2 доли. С января 2010 г. по январь 2013 г. истцом были оплачены коммунальные платежи: за 2010. - оплачено 11 171,52 рубля из них за отопление 8 715,88 рублей и за электроэнергию 2 455,64 рублей; за 2011 г. 16 082,09 руб. из них за отопление 13832,05 рублей и за электроэнергию 2250,06 рублей; за 2012 г. оплачено 16764,20 рублей из них: за отопление 14 514,74 рублей и за электроэнергию 2249,46 рублей; а всего за 3 года истцом оплачено 11 171,52 руб. +16 082,09 руб. + 16 764,20 руб. = 44 017,81 руб. 1/2 доля от данной суммы составляет 22 008,9 рублей. Таким образом, истец считает, что ответчица должна возместить ей произведенные затраты связанные с ее проживанием в квартире истца в виде оплаты за электроэнергию и отопление, так как она, хотя и не является членом семьи истца, наравне со мной пользуется данными услугами и поэтому обязана их оплачивать. Просила суд устранить препятствия в осуществлении моих прав собственника, обязав ответчика ФИО1 обеспечить ей свободный доступ в комнату, где она проживает по адресу: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, демонтировав замок на двери данной комнаты; взыскать с ответчицы ФИО1 в ее пользу в счет возмещения затрат на коммунальные услуги, денежную сумму в размере 22 008 рублей; обязать ответчицу ФИО1 оплачивать коммунальные услуги за <адрес>, ст. Погрузная, <адрес> в размере 1/2 доли от начисленных платежей; взыскать с ответчицы оплаченную госпошлину в размере 1 061 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО2 квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 39,05 кв.м, жилой 25,48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес> (л.д.4).

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес> А, <адрес> (л.д.25).

Исходя из техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира общей площадью 39,05 кв.м, жилой 25,48 кв.м, расположена по адресу: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>.

В соответствии с квитанциями (л.д.8-23) ФИО2 с 2010 г. по настоящее время оплачивает коммунальные платежи и счета за электроэнергию по адресу: <адрес>, ст.Погрузная, <адрес> А, <адрес>.

Исходя из доводов истца и представленных ей фотографий на двери в комнату ответчика установлен навесной замок.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании сторонами не было выдвинуто требование о заключении соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

В связи с тем, что порядок пользования жилым помещением не определен, соответственно истец имеет право пользования всеми помещениями в доме.

Ссылка ответчицы в обоснование своих возражений по иску о том, что заявленные исковые требования, направленные на обеспечение истице беспрепятственного доступа во все комнаты квартиры, без исключения мест хранения ее личных вещей, нарушают ее конституционные права на неприкосновенность имущества и жилища, не могут послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, поскольку в противном случае будут существенны ущемлены права истицы, как собственника жилого помещения, что не допустимо в силу требований вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты 1/2 части коммунальных платежей и счетов за электроэнергию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ст.Погрузная, <адрес> А, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований относительно об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и взыскании денежных средств в счет возмещения затрат истца на коммунальные услуги.

В части удовлетворения исковых требований относительно обязания ответчика оплачивать коммунальные услуги за квартиру в размере 1/2 доли от начисленных платежей, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание будущих расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в осуществлении ФИО2 прав собственника, обеспечив ей свободный доступ в комнату, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, ст.Погрузная, <адрес> А, <адрес>, демонтировав замок на двери данной комнаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения затрат на коммунальные услуги, денежную сумму в размере 22 008 (двадцать две тысячи восемь) рублей 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 00 коп., а всего – 23 069 (двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

2-132/2013 ~ М-67/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Давыдкина Г.В.
Ответчики
Кудашева В.А.
Другие
Давыдкин А.Е.
Гудкова Н.Е.
Суд
Кошкинский районный суд Самарской области
Судья
Ельчанинов А. С.
Дело на странице суда
koshkinsky--sam.sudrf.ru
21.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
21.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее