Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-2070/2015 от 01.07.2015

№ 2-2224/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

с участием ответчика Г,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Г о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Г о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту в размере 425 043,02 рублей и судебных расходов размере 7 450,43 рублей.

Свои требования банк мотивировал тем, что -- между банком и Г заключен кредитный договор № --, согласно которому банк представил Г кредит в сумме 330000 рублей сроком по -- под 22,5% годовых. Денежные средства получены Г -- полностью. В соответствии с условиями кредитного договора Г должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, и банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании долга по кредиту. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил 425 043,02 рублей, из которых 303 906,28 рублей - просроченный основной долг; 52 808,85 рублей – просроченные проценты; 5 620,18 рублей – срочные проценты на просроченный основанной долг; 25 145,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 37 561,72 рублей – неустойка за просроченные проценты. В связи, с чем банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно долг по кредиту.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Г в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением. Кроме того, просит снизить размер неустойки до пределов возможного.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

-- между банком и Г заключен кредитный договор № --, согласно которому банк представил Г кредит в сумме 330000 рублей сроком по -- под 22,5% годовых. Денежные средства получены Г -- полностью. В соответствии с условиями кредитного договора Г должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, и банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании долга по кредиту. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил 425 043,02 рублей, из которых 303 906,28 рублей - просроченный основной долг; 52 808,85 рублей – просроченные проценты; 5 620,18 рублей – срочные проценты на просроченный основанной долг; 25 145,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 37 561,72 рублей – неустойка за просроченные проценты. В связи, с чем банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно долг по кредиту.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: 303 906,28 рублей - просроченный основной долг; 52 808,85 рублей – просроченные проценты; 5 620,18 рублей – срочные проценты на просроченный основанной долг; 25 145,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 37 561,72 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Обсуждая требование истца о взыскании задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере 37 561,72 рублей, неустойке за просроченный основной долг в размере 25 145,99 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.3. договора кредитования, неустойка подлежит начислению 0,5 % от просроченной исполнением суммы, за каждый день нарушения срока очередного погашения кредита, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из искового заявления, истцом на -- рассчитана задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 37 561,72 рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере 25 145,99 рублей. Общая сумма неустойки составила 62707,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако, суд считает размер неустойки предъявленной к ответчику не соразмерен размеру долга. В связи с чем, приходит к выводу, что размер неустойки за просроченные проценты и основной долг, необходимо снизить до 5000 рублей, так как ответчиком длительное время нарушается график внесения платежей по кредитному договору, и она будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения -- от -- истцом за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в размере 7 450,43 рублей.

Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на 86,43%, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере 6438 рублей 66 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 6438 рублей 66 копеек за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к Г о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор -- от -- года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» и Г.

Взыскать с Г, -- года рождения, уроженца села --, не зарегистрированного, проживающего по адресу: -- в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» оставшуюся сумму кредита и просроченную задолженность в размере 367335 (триста шестьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено --.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская