Мотивированное решение от 03.02.2023 по делу № 02-0095/2023 от 13.12.2021

                                    УИД 77RS0013-02-2021-013950-91

          Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

30 января 2023 года            адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/23 по иску Ивашковского Сергея Станиславовича к Ивашковской Полине Витальевне, Романову Ивану Леонидовичу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

               установил:

Ивашковский С.С. обратился в суд с иском к Ивашковской П.В. о признании сделки недействительной. В обоснование своих исковых требований указал, что он является владельцем автомобиля марки марка автомобиля Oktavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС. Истец и ответчик состояли в браке, брак между ними расторгнут. В ноябре 2021 года истцу стало известно, что вышеуказанный автомобиль ему уже не принадлежит, а документы на автомобиль у него отсутствуют. Истец обратился в органы фио, где ему сообщили, что по договору, совершенному в простой письменной форме, заключенному между истцом и ответчиком 11.06.2021 года, он продал ей свой автомобиль по цене сумма Истец указанный договор купли-продажи не подписывал, денег от ответчика не получал. Подпись и расшифровка подписи написаны не им, истцом, а иным лицом. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Oktavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность истца указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в дела в качестве соответчика привлечен Романов И.Л.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивашковской П.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Романов И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Материалами дела установлено следующее.

11.06.2021 года между Ивашковским С.С. (Продавец) и Ивашковской П.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Ивашковский С.С. продал Ивашковской П.В. автомобиль марки марка автомобиля Oktavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС; стоимость автомобиля составила сумма

Согласно сведениям, предоставленным фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, автомобиль марки марка автомобиля Oktavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС был зарегистрирован: 10.04.2018 года – на имя Ивашковского С.С., 11.06.2021 года – на имя Ивашковской П.В., 24.12.2021 года – на имя Романова И.Л.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 03.10.2022 года по ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: выполнена ли подпись от имени Ивашковского С.С. им самим или иным лицом в договоре купли-продажи транспортного средства от 11.06.2021 года, заключенном с Ивашковской П.В.?

Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Центр экспертиз и независимой оценки «СитиФинанс».

Согласно заключению эксперта № 155-ЦЭСФ/22 от 28.10.2022 года, выполненному ООО «Центр экспертиз и независимой оценки «СитиФинанс», подписи от имени Ивашковского С.С. в договоре купли-продажи транспортного средства от 11.06.2021 года, заключенном между Ивашковским С.С. (Продавец) и Ивашковской П.В. (Покупатель) выполнены Ивашковским Сергеем Станиславовичем.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение эксперта № 155-ЦЭСФ/22 от 28.10.2022 года, выполненное ООО «Центр экспертиз и независимой оценки «СитиФинанс», является полным и ясным, не содержит противоречий, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы; основания для иного толкования выводов эксперта отсутствуют. Квалификация и соответствующее образование эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта № 155-ЦЭСФ/22 от 28.10.2022 года, выполненному ООО «Центр Экспертиз и независимой оценки «СитиФинанс».

Таким образом, материалами дела установлено, что подписи на договоре купли-продажи автомобиля от 11.06.2021 года выполнены продавцом Ивашковским С.С.

Истец указывает на то, что он от покупателя не получил денежные средства за проданный автомобиль.

Материалами дела установлено, что в указанном договоре купли-продажи содержатся предмет сделки и все существенные условия для заключения договоров данного вида, автомашина передана покупателю, который зарегистрировал право собственности в установленном порядке, неоплата товара по договору купли-продажи не является основанием для признания его недействительным.

Так, согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Однако такие требования истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 13.12.2021 года удовлетворено ходатайство истца, на автомобиль наложен арест.

В соответствии с ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, обеспечительные меры подлежат отмене.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13.12.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Oktavia, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): VIN-░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.