Решение по делу № 1-592/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-592/2019 (УИД 78RS0005-01-2019-002348-06) Санкт-Петербург 27 августа 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

Подсудимой Васильевой А.А. и ее защитника – адвоката Дуплийчука Д.А., предъявившего удостоверение № 8201 и ордер Н193638 от 19 апреля 2019 года, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильевой А.А., ранее судимой:

- 28 марта 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто 12 августа 2018 года;

- 05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 53 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 11 декабря 2018 года штраф оплачен;

содержащейся под стражей с 09 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильевой А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Васильева А.А. задержана сотрудниками полиции у <Х> в рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в 17 часов 35 минут 11 февраля 2019 года и доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: <Х>, где в ходе личного досмотра, проведенного 11 февраля 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, у нее обнаружено и изъято наркотическое средство –смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 3,37 гр., включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере, которое Васильева А.А. умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Васильева А.А. совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признала полностью, раскаялась в содеянном<...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном<...>.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Васильевой А.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, по мнению суда, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку полагает при установленных обстоятельствах невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества.

Вид учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой, с учетом того, <...> суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильевой А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания 11 и 12 февраля 2019 года, и время содержания Васильевой А.А. под стражей с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства Васильевой А.А.; мобильный телефон <С> - оставить у законного владельца, освободив от ответственного хранения; формат А 4- переписку, содержащейся в мобильном телефоне, принадлежащего Васильевой А.А.- хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: