Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4841/2010 ~ М-4008/2010 от 06.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/10 ПО ИСКУ Щекочихиной Ольги Владимировны к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании договора поручительства недействительным, заключенным под влиянием заблуждения,

У С Т А Н О В И Л :

Щекочихина О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском о признании недействительным договора поручительства №, заключенного между нею и ЗАО «Банк ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление Щекочихиной О.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности – согласно п. 1.3 договора споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Договора, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Тверском суде г. Москвы.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц – представителя истицы, полагавшего целесообразным направить дело на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы, и представителя ответчика, возражавшего против изменения подсудности, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из договора поручительства усматривается, что сторонами определена договорная подсудность – Тверской районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4841/10 по иску Щекочихиной Ольги Владимировны к ЗАО «Банк ВТБ 24» о признании договора поручительства недействительным, заключенным под влиянием заблуждения, передать на рассмотрение Тверскому районному суду г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья О.В.Двоеглазова