Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2020 ~ М-1619/2020 от 16.07.2020

№ 2-1796/2020

56RS0030-01-2020-002285-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савельевой Анне Васильевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Савельевой А.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 504413,83 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 8244,14 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Савельевой А.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства <данные изъяты> Сумма подлежащего выплате ежемесячного платежа составила 10940 руб.. 29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 02.12.2013 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Савельевой А.В. денежных средств. Свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, денежные средства банку она не выплатила, последний платеж в размере 1000 руб. был ею внесен 18.12.2014. Просил суд взыскать с Савельевой А.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 02.12.2013 в размере 504413,83 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 8244,14 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Савельева А.В. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по указанному в исковом заявлении адресу о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Савельевой А.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

<данные изъяты> кредитором денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В оформленной <данные изъяты> анкете заявителя Савельева А.В. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Буквальное толкование данного положения условий свидетельствует о праве кредитной организации производить уступку права требования любому другому лицу.

Реализуя право, предоставленное положениями ст. 421 ГК РФ, кредитная организация уступила права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 02.12.2013 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Савельевой А.В. денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность Савельевой А.В. по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 составила сумму основного долга в размере 308791,04 руб., просроченные проценты - 195622,79 руб., всего в сумме 504413,83 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм задолженности.

Поскольку Савельева А.В. условия заключенного с ней кредитного договора надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым заявленные ООО «ЭОС» исковые требования в полном объеме удовлетворить и взыскать с нее денежные средства в общем размере 504413,83 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 8244,14 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Анны Васильевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 308791,04 руб., просроченных процентов –195622,79 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 8244,14 руб., всего в общей сумме 512657 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020