Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2015 ~ М-2491/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 г.                                                                     г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

с участием прокурора                 Колчиной Е.Е.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/15 по иску Ивановой Т.М. к Тормину А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что (дата) г. примерно в <адрес> г. Самары водитель Тормин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> и следуя со стороны <адрес>, в нарушение действующих правил дорожного движения, допустил наезд на истца, как на пешехода, в тот момент, когда она пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения указанного автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истцу были причинены повреждения и травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Иванова Т.М. была госпитализирована в ГБУЗ СОКБ им. Калинина с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключению судебно -медицинского эксперта <данные изъяты> года, выполненному Самарским областным бюро судебно-медицинской экспертизы, причиненные повреждения расценены как тяжкий вред здоровью. В ходе дознания, проведенного СО по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самара, в действиях гр. Тормина А.А., (дата) г.р., установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. Кировским районным судом г. Самары уголовное дело № № года по обвинению Тормина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по нереабилитирующему основанию -на основании амнистии, о чем (дата) года вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании амнистии. В соответствии с указанным постановлением суд признал за Ивановой Т.М. право на удостоверение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление вступило в законную силу. Из-за причиненной истцу травмы она была вынуждена лечиться более 5 месяцев, являлась нетрудоспособной. В этот период истец длительное время находилась без движения сначала в медицинском учреждении, где она не могла самостоятельно свободно передвигаться, затем ограниченно передвигалась с помощью костылей и посторонней помощи, а затем дома. Тем самым, истец была полностью лишена возможности вести активный образ жизни, работать, зарабатывать на жизнь себе и своему несовершеннолетнему ребенку, что причинило ей значительные нравственные страдания, душевное беспокойство и мучения. Необходимость восстанавливать подорванное в результате ДТП здоровье крайне осложняет не только жизнь истицы, но и жизнь ее близких родственников, семьи, причиняя сильнейшие нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, унижение, испытывать страх и переживать за будущее как свое, так и своих близких. На попечении истца имеется несовершеннолетний ребенок, находящийся полностью на ее содержании. До момента ДТП истец работала в Самарском отделении ОАО ”Сбербанк России”, чувствовала свою социальную и финансовую защищенность, поэтому планировала свое будущее и в целях улучшения уровня жизни, оформила кредитный договор с банком на приобретение квартиры, будучи уверенной, что сумеет по нему своевременно рассчитаться. Истец планировала продолжать работать, закончить обучение по избранной специальности, вести активный образ жизни, в том числе рассчитываться по ипотечным обязательствам. Однако в результате ДТП истец была лишена привычного уровня доходов, который получала до этого, она испытывала серьезные нравственные страдания, душевное беспокойство, страх от того, что боялась не справиться со взятыми на себя кредитными обязательствами, состоящими из кредитного договора по приобретению квартиры и других потребительских кредитов. Проведенные операции и курсы последующего лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, истцу неоднократно приходилось и приходится обращаться за медицинской помощью. Кроме того, имеются серьезные последствия, вызванные произошедшим ДТП, подорвавшие состояние здоровья истца в целом. У истца серьезно поврежден челюстно-зубной аппарат, что требует дорогостоящего стоматологического лечения и протезирования, установки имплантов. Из-за перенесенных травм истца мучают постоянные головные боли, боли в плечевом отделе. В связи с серьезными переломами голеней и плеча ей было сделано множество рентген-снимков в течение короткого промежутка времени, что отрицательно сказалось на общем самочувствии, уровне гемоглобина, состоянии крови в целом. В результате истец испытывает сильные головные боли, боль и ломку костей, особенно при смене сезонов. Вред от действия ответчика причинил истцу нравственные и физические страдания - моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжать длительное время активную общественную жизнь. Причиненный истцу моральный вред, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания, то, что ей приходится проходить стационарное лечение после переломов, предстоит неоднократное санаторное- курортное лечение, истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Со стороны ответчика за 7 с лишним месяцев никаких мер по возмещению истцу причиненного имущественного и морального вреда даже не предпринималось, а извинился перед потерпевшей только (дата) года, т.е. через 6 месяцев после ДТП, когда ему стало понятно, что дело направляют в суд с обвинительным заключением. Также он заявил, что материально стеснен в средствах и не намерен добровольно возмещать причиненный вред. За составление иска истец оплатила <данные изъяты> Истец просит взыскать <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, за составление искового заявления- <данные изъяты> руб., за предоставление интересов в суде <данные изъяты> руб., а также при неисполнении решения суда взыскать с Тормина А.А. в пользу Ивановой Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец Иванова Т.М. и ее представитель Невзорова О.Ф. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тормин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не отрицал, признал, что в результате его действий истцу был приченен тяжкий вред здоровью, частично исковые требования признал, оставил на усмотрение суда определение размера компенсации морального вреда, суду пояснил, в настоящее время у него нет денег, чтобы возместить моральный вред истцу.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования частично, моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб., во взыскании процентов - отказать, исследовав материалы дела, исследовав материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что (дата) года примерно в 20.20 час. Тормин А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал в условиях пасмурной без осадков погоды по мокрой асфальтированной проезжей части <адрес>, при въезде на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив <адрес>, и обозначенный дорожными знаками, дорожной разметкой и желтым мигающим сигналом светофора, в нарушение пп.1.3, 10.1, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Иванову Т.М.

В результате ДТП Ивановой Т.М. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты> «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (уг.д.1-282/15 л.д.37-41).

Так, у Ивановой Т.М. установлены повреждения: черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела на основании амнистии Кировского районного суда г. Самара от (дата) года прекращено уголовное дело по обвинению Тормина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>

Учитывая причинение Ивановой Т.М. в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности, признав установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о взыскании с Тормина А.А. в пользу Ивановой Т.М. компенсацию морального вреда.

Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и характер причинения ей физических и нравственных страданий, длительность лечения, характер полученных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании с Тормина А.А. в пользу Ивановой Т.М. при неисполнении решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения, не подлежат удовлетворении, к данным правоотношениям не основаны на законе.

Действительно, исходя из анализа действующего законодательства, на присужденную судом денежную сумму по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на что указал ВАС РФ в Постановлении Пленума от 04.04.2014 N 22.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушения гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера может применяться только с учетом дополнительных условий, предусмотренных специальным правовым режимом исполнения отдельных видов судебных решений. К данным правоотношениям применима быть не может.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., состоящих из оплаты за написание искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и представления интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Т.М. к Тормину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тормина А.А. в пользу Ивановой Т.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тормина А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 03 июля 2015г.