Приговор по делу № 1-104/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 20 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

г.Березники Пыстогова В.А.,

подсудимого Лузянина А.Л.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛУЗЯНИНА А.Л., ....., не судимого, осужденного:

- 02.10.2017 году мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; отбытый срок наказания составляет 3 месяца 13 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 17 дней ограничения свободы;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Лузянин А.Л. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 23.09.2017 года Лузянин А.Л. в г.Березники Пермского края, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, не имея лицензии, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который, является стреляющим устройством переделанным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «.....» № калибра, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию пригодному для стрельбы охотничьими патронами № калибра, который незаконно хранил в квартире по ул.1 №-№ г.Березники Пермского края, а также, при себе на территории г.Березники Пермского края.

23.09.2017 года, в вечернее время, Лузянин А.Л., находясь в квартире по ул.1, №-№ г.Березники Пермского края, незаконного, с целью дальнейшего использования в личных целях, не имея лицензии, положил вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья в сумку, незаконно перенес его в помещение кальян-бара «.....», расположенного по ул.2 г.Березники Пермского края, где в тот же день, около 17 час. 00 мин., вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья у Лузянина А.Л. был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Лузянин А.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Лузяниным А.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объёма обвинения Лузянина А.Л. указание на незаконное «приобретение» им огнестрельного оружия, указывая на то, что органами предварительного следствия обстоятельства приобретения фактически установлены не были.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Лузянину А.Л., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Лузянина А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лузянина А.Л. суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Чистосердечное признание Лузянина А.Л. на л.д. 28, его объяснение на л.д. 25-26, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание Лузянина А.Л. обстоятельством. Как смягчающее наказание Лузянина А.Л. обстоятельство суд признаёт добровольную выдачу им сотрудникам полиции иного огнестрельного оружия.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснения и чистосердечного признания Лузянина А.Л. явкой с повинной, поскольку, оба документа были написаны им после изъятия огнестрельного оружия сотрудниками полиции, задержания Лузянина А.Л. и доставления его в отдел полиции для дачи объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лузянина А.Л., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Лузянина А.Л., согласно которых он не судим (л.д. 115-121, 123-124); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д. 110); к административной ответственности в 2014 – 2017 годах не привлекался (л.д.113); на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г.Березники не состоит (л.д.114), имеет постоянное место работы ....., где характеризуется положительно (л.д.127, 128).

При назначении Лузянину А.Л. вида и размера наказания, суд учитывает, что он и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Лузянина А.Л. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о том, что исправление Лузянина А.Л. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Лузянину А.Л. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения Лузянину А.Л. наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лузянина А.Л., суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Лузянин А.Л. 02.10.2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края к 1 году ограничения свободы, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. то обстоятельство, что преступление им было совершено в период привлечения к уголовной ответственности по иному уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что наказание Лузянину А.Л. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства:

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «.....» № калибра и пять гильз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», - следует уничтожить (л.д.84);

- куртку синего цвета, сумку спортивную, хранящиеся у Лузянина А.Л., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д.85).

Заявления и постановления о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Смирновым М.А. на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛУЗЯНИНА А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, окончательно назначить Лузянину А.Л. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лузянину А.Л. исчислять с 20.02.2018 года.

Зачесть Лузянину А.Л. в срок лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 13 дней, что соответствует 1 месяцу 21 дню лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лузянину А.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Вещественные доказательства:

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «.....» № калибра и пять гильз, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», - уничтожить;

- куртку синего цвета, сумку спортивную, хранящиеся у Лузянина А.Л., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.

Пермский краевой суд 05 апреля 2018 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 февраля 2018 года в отношении ЛУЗЯНИНА А.Л. изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено Лузянину А.Л. путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 2 октября 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна. Судья-