Постановление по делу № 4-107/2016 от 06.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием прокурора – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4.

осужденного П.А.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего сколотчиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о снятии судимостей по приговорам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с законом

у с т а н о в и л:

П.А.Г. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. был освобожден по отбытии срока наказания.

В своем ходатайстве П.А.Г. просит снять с него судимости, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и привести их в соответствие с законом

В судебном заседании П.А.Г. поддержал ходатайство, при этом указал, что полагает, что все судимости за исключением последней от ДД.ММ.ГГГГ года у него погашены, также пояснил, что находясь в местах лишения свободы он направлял ходатайство о приведении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с новым законом, но не помнит какое было принято решение. Относительно последней не погашенной судимости просит снять ее досрочно, так как считает, что он полностью отбыл наказание, а именно 8 лет в колонии, сейчас все осознал, считает, что имеются основания для снятия судимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор ФИО4 считал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют законные основания, срок погашения судимости в соответствие со ст.86 УК РФ не истек, оснований для досрочного погашения судимости не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного П.А.Г. суд считает, что ходатайство последнего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п.п.«г,д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствие с ч.5 ст.86 УК если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены и для признания данного факта не требуется судебного решения.

Кроме того, как установлено, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного приведен в соответствие с действующим законодательством РФ и последнему изменена квалификация преступлений, а именно действия П.А.Г. переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.162 УК РФ ( в ред.ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года).

Учитывая крайне отрицательные характеристики личности П.А.Г. (привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики личности в быту) оснований, предусмотренных ч.5 ст.86 УК РФ для досрочного снятия по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку поведение последнего не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для снятия судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о снятии с него судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с законом - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии постановления.

Судья: