Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2012 ~ М-179/2012 от 30.03.2012

Дело №2-206/2012 Решение

Именем Российской Федерации

22.05.2012 года                                                           г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителей истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Борисова В.П., действующего на основании доверенности №1036/169 от 30.09.2011 года, Кидямкиной О.В., действующей на основании доверенности №1036/172 от 07.10.2011 года, ответчика Хвостунова А.А., при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хвостунову А.А., Семенову В.В., Нефедову В.В. о возврате кредита,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия к Хвостунову А.А., Семенову В.В., Нефедову В.В. о возврате кредита. Указывает, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Хвостуновым А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <Сумма> рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> руб.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовым В.В.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Хвостунова А.А., Семенова В.В. и Нефедова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> руб.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Кидямкина О.В. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - Борисов В.П. заявил об уменьшении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы просроченной задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков Хвостунова А.А., Семенова В.В. и Нефедова В.В. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма> руб.

Ответчик Хвостунов А.А. исковые требования признал полностью.

Ответчики Семенов В.В., Нефедов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителей истца, ответчика Хвостунова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хвостунову А.А., Семенову В.В., Нефедову В.В. о возврате кредита подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Хвостуновым А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хвостунов А.А. получил кредит в сумме <Сумма> рублей. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, условия договора нарушены.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).

Согласно п.4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрен размер и сроки уплаты кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Кредитного договора).

Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства (п.6.1 Кредитного договора).

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <Сумма> руб.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет произведен верно и оспариванию не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также были заключены договоры поручительства № с Семеновым В.В., № с Нефедовым В.В., где разъяснены права и обязанности сторон, подпись поручителей имеется.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Кодекса).

Солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена также п.2.2. договоров поручительства №, №.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №, №) Банком в адрес ответчиком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела требованиями (л.д.59-61).

Суд приходит к выводу, что стороной договора - заемщиком, действительно нарушались условия кредитного договора, поручителями - условия договоров поручительства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4609,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляет 3742,37 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хвостунову А.А., Семенову В.В., Нефедову В.В. о возврате кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хвостунова А.А., Семенова В.В., Нефедова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <Сумма> рублей, судебные расходы в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 37 копеек, всего <Сумма> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: