Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2015 ~ М-2027/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/15 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Плаксину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Плаксину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Плаксин М.А. заключили кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизовано в АО «Райффайзенбанк». Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 16,50% годовых, с погашением по установленному графику. Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ответчик, в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, не осуществляет погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Плаксин М.А. не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Плаксин М.А. заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизовано в АО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 16,50% годовых, с погашением по установленному графику.

Данный кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Ответчик, в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, не осуществляет погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% вдень от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность Плаксина М.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плаксина Максима Александровича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Плаксина Максима Александровича в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова