Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-603/2014 от 05.12.2014

7-1446-2014-12-603-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев 5 декабря 2014 года в судебном заседании в г. Перми жалобу Хусанова Ф.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

установил:

13 ноября 2014 г. инспектором ОУФМС России по Пермскому краю в отношении гражданина Республики *** Хусанова Ф.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которым данное лицо вменялось нарушило режим пребывания на территории Российской Федерации (далее - РФ), поскольку уклонилось от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Из протокола следует, что указанное лицо, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории России, въехало в РФ 29 июня 2013 года.

Срок его законного пребывания на территории РФ истек 31.07.2014 года. По истечении срока временного пребывания он за пределы РФ не выехал и с 01.08.2014 г. по 25.08.2014 г. находился на территории РФ без законных оснований. Указанными действиями он нарушил требования ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Перми указанный гражданин вину в административном правонарушении признал.

Постановлением судьи указанного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что уклонение от выезда из РФ имело место в связи с его болезнью.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобу поддержал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей25.10 ФЗ от 15.08.1996 г, № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что заявитель, являясь иностранным гражданином, по истечении срока временного пребывания за пределы РФ не выехал и в период 01.08.2014 г. по 25.08.2014 г. находился на территории России без законных оснований, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 года№ 114-ФЗ. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, пояснениями заявителя.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности, отсутствии у лица, привлекаемого к административной ответственности устойчивых семейных связей на территории России. Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что уклонение от выезда из РФ имело место в связи с полученной заявителем травмой, также не является основанием для отмены постановления судьи. О какой травме идет речь, когда она была получена, из жалобы не ясно. В справке (л.д.9) говорится о том, что травма была получена 3 августа 2014 года, то есть в период незаконного нахождения заявителя на территории РФ, уже после того, как у него возникла обязанность выехать на стационарное лечение, которое препятствовало бы его выезду, заявитель помещен не был. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2014 г. оставить без изменения, жалобу Хусанова Ф.Ю. - без удовлетворения.

Судья -Няшин В.А.