Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2014 ~ М-469/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1734/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 г.                                                                            г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Э.О.Гордюшкиной,

с участием истца Лобановой Л.А., представителя ответчика Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Л. А. к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия о компенсации морального вреда по тем основаниям, что ей, как <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялась льгота в размере 50 процентов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ввиду неоднократных обращений в Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия, из ответа на которые следовало, что проживающим в частном жилом фонде инвалидам льготы по трем видам услуг: техническому обслуживанию, вывозу мусора, содержанию лифта, не предусмотрены, истец считает, что ответчиком ей причинен моральный вред, выразившийся в утрате здоровья. Истец просит взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Лобанова Л.А. увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> пояснила, что она, как лицо, имеющее <данные изъяты>, имела право на предоставление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в течение 2 месяцев, с января по февраль 2005 года, указанная мера социальной поддержки ей не предоставлялась, в связи с чем ей был причинен моральный вред, выразившийся в утрате здоровья на 70 процентов, а именно, имели место проявления <данные изъяты>

Представитель ответчика Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия Худякова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что предоставление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг является имущественным правом, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, кроме того, меры социальной поддержки Министерством не предоставляются, расчет производится Центром социальной работы, в 2005 году указанные льготы должны были учитываться организациями, осуществляющими жилищно-коммунальные услуги, в данном случае истцом заявлены требования о компенсации морального вреда к Министерству, между тем, истец обращался в Министерство здравоохранения лишь по поводу разъяснений порядка предоставления льгот, каких-либо требований к Министерству не предъявлялось, в данном случае незаконности действий Министерства не усматривается.

Суд, заслушав истца Лобанову Л.А., представителя ответчика Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия Худякову Ю.А., исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Лобанова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, наблюдается в <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> и персональных сведений в отношении Лобановой Л.А., предоставленных Министерством здравоохранения и социального развития Республики Карелия, Лобанова Л.А. имеет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления Лобановой Л.А. следует, что она, как лицо, имеющее <данные изъяты>, имела право на предоставление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в течение 8 месяцев, с января по сентябрь 2005 года, указанная мера социальной поддержки ей не предоставлялась, в связи с чем, она обращалась в Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия по поводу разъяснения порядка предоставления льгот.

Исходя из представленной информации, ответчиком в адрес истца ответы на ее обращения были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Предоставление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг является имущественным правом.

Компенсация морального вреда в сфере имущественных правоотношений, как указано выше, допускается только в случаях, предусмотренных законом, однако правоотношения сторон соответствующими законами не охватываются.

К случаям компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, определенным статьей 1100 ГК РФ, рассматриваемая ситуация не относится.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда обосновано тем, что Министерством здравоохранения и социального развития Республики Карелия даны разъяснения по порядку предоставления льгот, с которыми истец не согласна, невыплата компенсации причинила ей моральный вред в виде утраты здоровья.

С учетом избранного истцом способа защиты права, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, вопрос о признании права на получение мер социальной поддержки истцом не заявлен, в силу ст.196 ГПК РФ разрешен быть не может.

Между тем, ответы Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия на обращения Лобановой Л.А. сами по себе не свидетельствуют о нарушении данным государственным органом неимущественных прав истца, либо принадлежащих ей иных нематериальных благ, не подтверждают факт неправомерных действий Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями указанного государственного органа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о причинной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья Лобановой Л.А., истцом не представлено.

Доводы истца о том, что утрата здоровья на 70 процентов, а именно, проявления <данные изъяты>, связаны с действиями Министерства здравоохранения и социального развития в виде данных ими разъяснений, суд не может принять во внимание, как не подтвержденные в порядке ст.56 ГПК РФ, наличие указанных проблем со здоровьем до 2005 года подтверждено сведениями медицинской карты истца.

Таким образом, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, а также доказательств причинно-следственной связи между неудовлетворительным состоянием здоровья истца и действиями ответчика, ввиду чего, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Лобановой Л. А. к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко