Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2015 ~ М-953/2015 от 26.03.2015

№ 2-1298/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 мая 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Марченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (ООО) обратился в суд с иском к Марченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

    По условиям заключенного договора в случае, если выбранное заемщиком при заключении кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 в результате действия/ бездействия заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до <данные изъяты>% годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику погашения задолженности.

Ответчик не в полной мере и несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора в связи с утратой обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты>% годовых.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору. Ответы на указанные уведомления не получены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности. Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении истца.

Ответчик Марченко Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Марченко Н.Н. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Марченко Н.Н. и КБ «Кольцо Урала» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Марченко Н.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в случае, если исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством физического лица, кандидатура которого одобрена банком, или страхование жизни заемщика в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленной суду заявлением-анкетой на предоставление кредита, Марченко Н.Н. была подключена к программе коллективного страхования.

На основании п. 1.3.1 на момент заключение настоящего договора по выбору заемщика исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается страхованием жизни заемщика в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора в случае, если выбранное заемщиком при заключении настоящего договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 настоящего договора, в результате действия/бездействия заемщика утрачивается (п. 3.2.7, 3.2.9, 3.2.10 настоящего Договора), и заемщик не предоставит обеспечение, указанное в п. 1.3.2 настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составит <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 настоящего договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Марченко Н.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из выписки по счету, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносит денежные средства в погашение кредита согласно графику погашения, допускает возникновение просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора в случае неоплаты в течение двух месяцев подряд платежей по программе страхования, заемщик подлежит отключению от программы страхования во второй месяц неоплаты в день, когда в соответствии с условиями настоящего договора должна производится оплата указанных услуг (п. 3.2.7 Договора).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты>% в связи с утратой обеспечения.

Из представленных расчётов установлено, что сумма задолженности Марченко Н.Н. перед КБ «Кольцо Урала» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ - требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности. Ответы Марченко Н.Н. в материалах дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, доказательств своих возражений, а также иных расчетов взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2015.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.