Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2022 (2-8783/2021;) ~ М-8290/2021 от 07.12.2021

72RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    16 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2022 по иску Сапарова ФИО9 к Сапаровой ФИО5 о расторжении договора аренды нежилых помещений, возврате нежилых помещений, взыскании денежных средств и взыскании судебной неустойки,

установил:

Сапаров Н.С. обратился в суд с иском к Сапаровой И.М. о расторжении договора аренды нежилых помещений, возврате нежилых помещений, взыскании денежных средств и взыскании судебной неустойки.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого: 1) ФИО2 и ФИО3 пришли к согласию                        о расторжении с 01.06.2022 бессрочных договоров аренды нежилых помещений от 16.04.2020: - на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 192 кв.м.; - на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, №), общей площадью 217 кв.м.; 2) Сапаров ФИО10                          и Сапарова ФИО11 признают, что с 01.06.2022 нежилые помещения, указанные в пункте 1, считаются переданными/возвращенными от Сапаровой ФИО12 Сапарову ФИО13, при этом отдельного акта о приеме-передаче нежилых помещений Сапаров ФИО14 и Сапарова ФИО15 не составляют. Сапаров ФИО16 принимает нежилые помещения, указанные в пункте 1, в текущем состоянии и претензий по состоянию нежилых помещений к Сапаровой Ирине Михайловне не имеет; 3) Сапарова Ирина Михайловна выплачивает Сапарову ФИО19 компенсацию в счет гашения задолженности за коммунальные платежи,          а также задолженность по арендным платежам, в размере 188 000 руб. в срок до 01.07.2022; 4) Сапаров ФИО17 и Сапарова ФИО18 пришли к согласию о том, что все судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1080/2022, рассматриваемого Калининским районным судом г. Тюмени, относятся                   к расходам сторон по делу и возмещению не подлежат.

Истец Сапаров Н.С. и ответчик Сапарова И.М. в судебное заседание              не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От сторон по делу поступили письменные заявления                               о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения                                  в их отсутствие.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права                       и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что                                 по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права              и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения истцу             и ответчику ясны и им понятны, что следует из текста мирового соглашения и заявления сторон об утверждении мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, о чем указано                   в тексте мирового соглашения и в заявлении истца и ответчика                               об утверждении мирового соглашения; стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение                               на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Сапаровым ФИО20 и ответчиком Сапаровой ФИО21 мировое соглашение, по условиям которого:

Сапаров Нурланбек Сеилгумарович и Сапарова Ирина Михайловна пришли к согласию о расторжении с 01.06.2022 бессрочных договоров аренды нежилых помещений от 16.04.2020:

- на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу:                            <адрес> (кадастровый №), общей площадью 192 кв.м.;

- на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу:                         <адрес> (кадастровый №, №), общей площадью 217 кв.м.;

ФИО2 и ФИО3 признают, что с 01.06.2022 нежилые помещения, указанные                 в пункте 1, считаются переданными/возвращенными от ФИО1 ФИО2, при этом отдельного акта о приеме-передаче нежилых помещений ФИО2 и ФИО3 не составляют. ФИО2 принимает нежилые помещения, указанные                    в пункте 1, в текущем состоянии и претензий по состоянию нежилых помещений к ФИО1 не имеет;

ФИО3 выплачивает ФИО2 компенсацию в счет гашения задолженности                          за коммунальные платежи, а также задолженность по арендным платежам,            в размере 188 000 руб. в срок до 01.07.2022;

ФИО2 и ФИО3 пришли к согласию о том, что все судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением гражданского дела №, рассматриваемого Калининским районным судом г. Тюмени, относятся                   к расходам сторон по делу и возмещению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1080/2022                     по иску Сапарова ФИО22 к Сапаровой ФИО23 о расторжении договора аренды нежилых помещений, возврате нежилых помещений, взыскании денежных средств и взыскании судебной неустойки.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук