Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2013 от 02.08.2013

Дело № 1-618/14 за 2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя Савченко Г.А.,

защитника - адвоката Щеблыкина А.А., представившего удостоверение № 223 и ордер № 223/24 от 19 июня 2013 года,

подсудимого Грибанова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грибанова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

? Мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводск РК от 28.10.2008 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 месяцев на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

? Петрозаводским городским судом РК от 19.06.2009 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

? Мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводск РК от 27.07.2010 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 24.06.2011 условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 21 день,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Грибанов А.Е. в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 10 минут 13 июня 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Находясь там же и в указанный период времени, Грибанов А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к припаркованному у <адрес> фургону <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, воспользовавшись отсутствием собственника имущества - ранее ему не знакомого ФИО5, через незапертое окно, открыл пассажирскую дверь в его кабине, после чего, свободным доступом, умышленно тайно похитил, достав из-под пассажирского сидения в кабине указанного фургона, принадлежащий ФИО5 набор инструментов <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Грибанов А.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Грибанов А.Е. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Грибанова А.Е. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Грибанова А.Е. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грибанову А.Е., суд считает, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, в форме простого рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, кроме того, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Грибанов А.Е. судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы, по месту исполнения наказания – положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Грибанову А.Е. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Грибанову А.Е. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Подсудимый Грибанов А.Е. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения Грибановым А.Е. преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Грибанова А.Е. суд не находит достаточных основании для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибанова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Грибанову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Грибанова А.Е. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в отношении Грибанова А.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

? набор инструментов <данные изъяты>, товарный чек - оставить у потерпевшего,

? пакеты №1, 4 со следами пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н.Хромых