Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2013 от 22.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Фетисовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Кузнецова А.Г.,.,предоставившего удостоверение № 928, ордер № 210 от 2.10.2013 года

Подсудимого Самойлова ФИО9

Потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

САМОЙЛОВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего в ООО «Золотая меленка, зерновым, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее судимого:

1) 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самойлов ФИО11. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 15 февраля 2012 года до 10 часов 6 марта 2012 года Самойлов ФИО12., находясь в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил: золотое кольцо стоимостью 6000 руб., золотое кольцо с фианитом стоимостью 3731 руб., подвеску крестик из золота стоимостью 1000 руб., лом золота весом 2 г стоимостью 1500 руб., принадлежащие ФИО7

С похищенным Самойлов ФИО13. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7значительный материальный ущерб в сумме 12231 руб.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 мая 2013 года до 17 часов 7 июня 2013 года Самойлов ФИО14, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер А 860 СР 55 регион, принадлежащего ФИО2, тайно похитил: аккумулятор стоимостью 2000 руб., головку блока цилиндра стоимостью 5000 руб., провода высокого напряжения стоимостью 150 руб., крышку прерывателя распределителя стоимостью 100 руб., карданный вал стоимостью 1000 руб., шланги резиновые для радиатора отопления салона стоимостью 800 руб.,

С похищенным Самойлов ФИО15. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 9130 руб.

Подсудимый Самойлов ФИО16 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая ФИО7 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, а также пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО2 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия ей разъяснены и понятны ( л.д.204). ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на возмещении материального ущерба в сумме 5000 руб. настаивает ( л.д.235).

Подсудимый Самойлов ФИО17 признал исковые требования в полном объеме.

Адвокат Кузнецов А.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Самойлова ФИО18. в совершении в период времени с 15 часов 15.02.2012 года до 10 часов 6.03.2012 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

Вина Самойлова ФИО19 в совершении в период времени с 10 часов 30 мая 2013 года до 17 часов 7 июня 2013 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – расписку, хранящуюся у потерпевшей ФИО7, оставить у последней; автомобиль ВАЗ 21053 государственный номер А 860 СР регион 55, провода высокого напряжения, крышку прерывателя распределителя, карданный вал, шланги резиновые для радиатора отопления, вентилятор охлаждения, хранящиеся у ФИО2, оставить у последней.

При назначении Самойлову ФИО20 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.199), имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д.200). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в психическом состоянии Самойлова ФИО21. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное возмещение Самойловым ФИО22. причиненного ФИО2 ущерба, чистосердечное признание в совершенном хищении у ФИО2, активное способствование в расследовании преступлений, поскольку Самойлов ФИО23 указал место, время, способ совершения преступления, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Хищение имущества ФИО7 Самойлов ФИО24 совершил в период отбывания наказания по приговору суда от 31.01.2012 года. Преступление, совершенное Самойловым ФИО25 относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении наказания Самойлову ФИО26 суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года), не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

САМОЙЛОВА ФИО27 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить по 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 63 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Самойлову ФИО28. 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову ФИО29. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Самойлову ФИО30. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Самойлова ФИО31 в пользу ФИО2 5000 руб.

Вещественные доказательства– расписку, хранящуюся у потерпевшей ФИО7, оставить у последней; автомобиль ВАЗ 21053 государственный номер А 860 СР регион 55, провода высокого напряжения, крышку прерывателя распределителя, карданный вал, шланги резиновые для радиатора отопления, вентилятор охлаждения, хранящиеся у ФИО2, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия: верно Л.Г. Молочная