Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2019 (2-1002/2018;) ~ М-1052/2018 от 28.12.2018

Дело №2-79/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 января 2019 года                       г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

с участием ответчика Воронина А.Н., его представителя Морозова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к Воронину А.Н. о взыскании суммы выплаченного страховщиком страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Коместра-Томь» обратилось в суд с иском к Воронину А.Н. о взыскании суммы выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 104 316 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 286 рублей 32 копейки, и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление искового заявления.

    В настоящее судебное заседание от истца ООО СК «Коместра-Томь» и ответчика Воронина А.Н. поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям данного мирового соглашения, заключенного сторонами в целях прекращения судебного спора по дело № по иску ООО СК «Коместра-Томь» к Воронину А.Н. о взыскании страхового возмещение в порядке суброгации, судебных расходов:

Ответчик признает долг перед Истцом в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма складывается из признания Ответчиком следующих требований Истца: о взыскании с Ответчика в пользу Истца страхового возмещения в размере 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению об оплате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством внесения наличных денежных средств в кассу Истца по адресу: <адрес>, оф. № или путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты> Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, оплата которых не согласована сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Колпашевский городской суд <адрес> за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО СК «Кометра-Томь», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронин А.Н., его представитель в судебном заседании просили суд утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, производство по делу прекращено.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом обществом с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» и ответчиком Ворониным А.Н. , согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения судебного спора по дело № по иску ООО СК «Коместра-Томь» к Воронину А.Н. о взыскании страхового возмещение в порядке суброгации, судебных расходов.

2. Ответчик признает долг перед Истцом в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма складывается из признания Ответчиком следующих требований Истца: о взыскании с Ответчика в пользу Истца страхового возмещения в размере 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны пришли к соглашению об оплате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, производится Ответчиком посредством внесения наличных денежных средств в кассу Истца по адресу: <адрес>, оф. №, или путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №.

4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, оплата которых не согласована сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Колпашевский городской суд <адрес> за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к Воронину А.Н. о взыскании суммы выплаченного страховщиком страхового возмещения и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                             О.В. Сафонова