Приговор по делу № 01-0297/2017 от 02.03.2017

1-297/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва         16 марта 2017 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., с участием помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Новикова В.В., защитника Гуторова М.С., представившего удостоверение № 15324 и ордер № 053, при секретаре Заргарян И.В., рассмотрев в соответствии со ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

... … покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно,16 января 2017 года не позднее 17 часов 02 минуты он (... ...), находясь в состоянии алкогольного опьянения на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», Комсомольская площадь, дом 2), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, обратил свое внимание на ранее незнакомого ему ….., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы, около металлического ограждения платформ пригородных электропоездов, со стороны здания Казанского вокзала и в десяти метрах от входа в зал № 10 Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», Комсомольская площадь, дом 2), а рядом с ним стоял его рюкзак.

Во исполнение своего преступного умысла ... ..., 16 января 2017 года не позднее чем в 16 часов 54 минуты подошел к ..., и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны …. за сохранностью его (….) имущества, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для ... и, желая наступление этих последствий, удостоверившись, что его преступные действия тайны для окружающих, 16 января 2017 года в 17 часов 02 минуты ... ..., находясь на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы, около металлического ограждения платформ пригородных электропоездов, со стороны здания Казанского вокзала и в десяти метрах от входа в зал № 10 Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, район «Красносельский», Комсомольская площадь, дом 2), из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил с целью незаконного обогащения, принадлежащий ... рюкзак, не представляющий для … материальной ценности, в котором находился ноутбук марки «hр» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 10 000 рублей и иное, не представляющее для ... материальной ценности имущество: записная книжка, связка дверных ключей, шорты, фонарик «FLASHLIGHT», зарядное устройство для мобильного телефона марки «Nokia», переносное зарядное устройство (ПЗУ) «Nobby», а всего на сумму 10 000 рублей, что для …... является значительным материальным ущербом.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и, покинув место совершения преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, ... ... не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в 17 часов 10 минут 16 января 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, то есть его преступная деятельность была прервана вмешательством посторонних лиц и тем самым, ... ... был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ... ... совершил покушение на тайное хищение имущества ... общей стоимостью 10 000 рублей, что является для ... значительным ущербом, таким образом, ... ... совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

... ... в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство ...а ...

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... ... обосновано.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом соблюдены, а именно: подсудимый ... ... осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший …. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке не имеется, при этом от потерпевшего в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленным местом его жительства.

Суд соглашается с квалификацией действия подсудимого ...а ... по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ...а ..., который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости II стадии» с ноября 2012 года, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 и по месту жительства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрической экспертизы ПКБ №3 им. В.А. Гиляровского ДЗ г. Москвы ГБУЗ г. Москвы №289 от 17 февраля 2017 года ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а ... обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Выявлены неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций, сугубо конкретного мышления, облегченность, легковесность, примитивность отдельных суждений. Указанные изменения психики у ...а ... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали ...а ... способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ...а ... не отмечалось и психического расстройства (он правильно ориентировался в окружающей остановке, в его поведении не было признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, в последующем у него сохранились воспоминания о происшедшем); он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ... ... может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. Может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ... ... опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ...а ... не выявлены, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что судимости, от  21 сентября 2004 года и от 20 октября 2004 года – не погашены, судимость от 05 марта 2007 года погашена, однако, поскольку ... ... отбывал наказание по трем преступлениям, то срок начала погашения судимости следует исчислять с 21.09.2009 года, который в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет по истечении восьми лет после отбытия наказания, вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ... ... совершил 16.01.2017г., то есть до истечения вышеуказанного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает его полное раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ...у ... в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ...у ... дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ...у ... суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ...у ... оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания ...у ... исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16.01.2017 года.

Вещественные доказательства:

- рюкзак с находящимися в нем шортами, свитером, зарядным устройством для мобильного телефона «Nokia», переносным зарядным устройством (ПЗУ) «Nobby», записной книжкой, связкой из 5 ключей, фонариком «FLASHLIGHT», ноутбуком «hp», зарядным устройством к ноутбуку «hp» - возвращенные на ответственное хранение их владельцу …. по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, …, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья М.В. Морозов