Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2014 от 07.08.2014

                                         Дело № 1-173/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                 г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Грехнева С.А.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Грехнева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Грехнев С.А. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Грехнев С.А. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ч., приехал на легковом автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, к дому № 3, по
<адрес>. Подойдя к входной двери <адрес> вышеуказанного дома, осознавая, что доступ в данное жилище им запрещен, Грехнев С.А., действуя группой лиц, с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ч., с целью взлома входной двери в квартиру и запоров на ней, применяя достаточную физическую силу, умышленно, неоднократно дернул данную дверь за ручку, а также неоднократно нанес по ней удары ногами, в результате чего взломал запорное устройство на данной двери и открыл ее. После чего Грехнев С.А., группой лиц, совместно, с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, умышленно, через открытую дверь незаконно проник в жилище - <адрес>, против воли проживающего в данной квартире Ч., где стал конфликтовать с потерпевшим. Своими действиями Грехнев С.А. с группой лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, совершил незаконное проникновение в жилище Ч., против воли последнего, нарушив Конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, Грехнев С.А. непосредственно после совершения незаконного проникновения в жилище Ч. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Ч. телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему кулаками и принесенной с собой деревянной битой не менее пяти ударов в голову и по телу. Своими преступными действиями Грехнев С.А. причинил Ч. следующие телесные повреждения:

- гематомы на нижних и верхних веках обоих глаз, осаднение кожи в области правого плеча и надплечья, относящиеся к категории телесных повреждений не причинивших вреда здоровью человека;

- рану в лобной области, относящуюся к легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- закрытую черепно-мозговую травму: перелом правой теменной кости без смещения, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Кроме того, Грехнев С.А. непосредственно после причинения Ч. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с пола кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч., а именно серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты>, упавшую в ходе нанесения телесных повреждений с шеи Ч. С похищенным имуществом Грехнев С.А. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Грехнев С.А. вину по факту совершения хищения, незаконного проникновения в жилище признал в полном объеме, по факту причинения тяжкого вреда здоровью – вину признал частично, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они распивали спиртное у Б. с М., дома. Ближе к ночи они поехали кататься на автомобиле М. по городу. После, к ним присоединилась его сожительница Л., которая ему и рассказала, что была в гостях вместе со своей подругой Б. в районе пристани <адрес> у Ч., с которым произошел конфликт. Его это очень сильно разозлило и он попросил М. и Б. довезти его до указанного адреса на автомобиле. Те согласились просто его довезти. Подъехав к дому Ч., он взял из машины биту для самообороны. Находясь у двери, он дернул, пнул дверь, та открылась. В то время когда он пытался открыть дверь, в машину ходил М. за монтажкой, чтобы попасть в квартиру. Когда он зашел в квартиру, Ч. встал и кинулся на него, он увернулся и случайно ударил Ч. по голове битой, второй удар битой он нанес Ч. по плечу, после чего Л. биту у него забрала. Затем он вывел Ч. на кухню, где три раза ударил его кулаком по лицу, больше его не трогал. Он видел, что у Ч. был рассечен лоб. После они уехали, со слов М. ему известно, что тот ударил Ч., но чем и в какую область ему не известно. В квартире Ч. он видел серебряную цепочку, которую похитил, впоследствии вернул Ч. аналогичную. Ч. в теменную область головы он не бил, ранее на следствии говорил про эту часть тела, имея ввиду лоб. Возможно Ч. тяжкий вред здоровью причинен при падении того на пол, возможно ему телесные повреждения причинил М. у которого имелась бита, ему не известно. Он признает нанесение ударов Ч. в лоб, осаднение кожи в области плеча и надплечья, гематомы на нижних и верхних веках.

Однако, версия подсудимого Грехнева С.А., изложенная им в суде о том, что он не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опровергается его показаниями, данными им первоначально в ходе расследования уголовного дела, при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым - когда они подъехали к дому Ч. и вышли из автомобиля, то он из автомобиля взял принадлежащую ему бейсбольную биту, на случай самообороны. Он поднялся на второй этаж, дернул за ручку входной двери, однако та была заперта, тогда он пнул по двери ногой, и она открылась. Он вошел в квартиру, прошел в коридор и при входе в комнату увидел, как с дивана встает парень. Л. шла с ним рядом и показав на этого парня сказала, что это и есть Ч. который ее оскорбил. После чего он схватил Ч. за шею и стал высказывать последнему претензии по поводу того, что тот обидел Л., оскорбил ее. Он ударил Ч. битой прямо по голове 1 раз в теменную область, от чего у последнего сразу же потекла из образовавшейся от удара раны кровь. Видимо удар был очень сильный, так как от удара треснула бита. Как ему кажется, он ударил по голове Ч. всего 2 раза, точно не помнит, так как был пьян. Далее биту у него забрала Л. и он, схватив Ч. за шею, затащил последнего в кухню, где стал бить кулаком по лицу, по голове и верхней части туловища. Всего он ударил Ч. около 5 раз. Чем занимались Б., М. и Л. в это время в квартире, он не видел и не обращал внимание, так как был занят разговором с Ч. и нанесением последнему побоев. После разговора с Ч., объяснив последнему, что тот зря обидел его женщину, он пошел на улицу. Перед этим Ч. извинился перед Л. за свое поведение. Когда он выходил из квартиры, то Б., М. и Л. в это время стояли и курили возле печи в прихожей. Когда он вышел на улицу вместе с Л., то забрал у нее биту и бросил ее в автомобиль. Почти сразу за ним вышли парни, после чего они вчетвером поехали вроде бы в квартиру к Б., точно он не помнит. Пока они ехали к Б., по дороге из окна он выкинул биту. Где именно он ее выкинул, он не помнит, так как на улице было темно и он был пьян. Там он уже рассказал парням, что своей битой ударил по голове Ч., отчего та треснула. Впоследствии ему стало известно от М., что тот сам тоже несколько раз ударил Ч. кулаком и монтажкой. В какую область М. бил Ч., ему не известно (т. 2 л.д. 18-20, 24-26, 27-29, 35-39).

Суд считает, что показания Грехнева С.А., данные им первоначально в ходе расследования уголовного дела, при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого относительно причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего являются правдивыми, логичными, последовательными, подтверждающими его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а потому именно они в этой части должны быть положены в основу приговора, поскольку помимо этого, они согласуются со следующими исследованными доказательствами по уголовному делу, которые в том числе подтверждают его виновность в незаконном проникновении в жилище Ч., и тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с М. и ее малолетним сыном. Квартира в которой он проживает, принадлежит родственнице М. – О., где они живут с её согласия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе с М. В гостях у них находились К., М., Х., Б., с которой пришла Л. Они все вместе распивали спиртное. В ходе распития между ним и Л. произошел конфликт, и он выгнал Б. и Л. из дома. После этого из квартиры ушла Х., а также около 23 часов ушли К. и Т. и он с М. остался дома. После ухода гостей он закрыл входные двери на металлический крючок изнутри, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он проснулся от металлического звука, и как понял кто-то вырвал крючок на входной двери квартиры. Он встал с дивана и увидел, перед собой, ранее не знакомого парня, как ему позднее стало известно Грехнева С., Л. Грехнев сначала ничего не поясняя, ударил его битой по голове в лобно - теменную часть. Данную биту Грехнев принес с собой. Удар наносил сверху вниз по голове. Бита была черного цвета, деревянная, длиной около 70-75 см. От удара у него сразу же потекла кровь по лицу. Далее он увидел своего знакомого Б., который стоял в коридоре на некотором расстоянии от него. После чего Грехнев в кухне нанес ему еще около 3-х ударов по голове битой, от чего он сел на стул. Затем Грехнев пояснил, что он обидел его сожительницу Л. этот момент в квартиру зашел парень высокого роста, впоследствии он узнал, что его зовут М., у которого в руках была металлическая монтажка, он его толкнул монтажкой по телу, от этого толчка он не падал и головой ни обо что не ударялся. Пока он сидел на стуле в кухне, его продолжал бить уже руками Грехнев. Всего Грехнев нанес ему более 10 ударов по голове, бил руками и кулаками. Потом М. начал говорить, что он не прав, также начал бить, но удары наносил по телу. Потом Б. также нанес несколько ударов по телу. По голове его никто кроме Грехнева не бил. После чего, на кухню зашла Л., закричала: «…видишь, как получилось, я тебе говорила…», она хотела ударить, но он заметил у нее в руках нож, увернулся, однако, от ударов ножом Л. у него образовалось 3 пореза в боку. Ему угрожали, требовали, чтобы он не обращался в полицию. После всего происшедшего он уснул, утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов проснулся, почувствовал, что ему стало хуже, после чего сожительница вызвала скорую помощь и его госпитализировали. Утром он обнаружил, что у него пропала серебряная цепочка с крупными звеньями, оценивает её в <данные изъяты>, поскольку там был сломан замок. Ущерб для него является значительным, так как он официально не работает, имеет временные заработки. Ежемесячный доход составляет <данные изъяты> в месяц. В ту ночь Грехнева он видел впервые, в квартиру ему никто не разрешал входить, он вырвав (отогнув) крючок без их с М. разрешения, вошел в квартиру. Впоследствии ему вернули серебряную цепочку, аналогичную похищенной у него.

Свидетель Л. в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Б. пошли в гости к соседу – Ч., у которого распивали спиртное. Находясь у Ч. дома она с ним поссорилась, в результате чего он её оскорбил и выгнал, она ушла от него, впоследствии встретила своего сожителя Грехнева С.А., которому рассказала о причиненных ей Ч. обидах, в результате они с Грехневым, М., Б. поехали ночью к Ч. домой. Когда вошли в квартиру Ч. сразу же бросился на Грехнева, у неё с собой была бита, которую сразу же выхватил Грехнев и ударил битой от себя в лоб Ч., после она забрала у Грехнева биту. В квартиру зашли также Б. и М., вытащили Ч. на кухню, где стали его избивать. В это время Грехнев был с ней рядом. Биту у неё никто не забирал, та все время находилась с ней. Она видела, что М. бил монтажкой Ч. и возможно тот разбил ему голову.

К указанным показаниям свидетеля Л. суд относится критически, учитывая при этом личные отношения с Грехневым С.А., с которым они являются гражданским мужем и женой, желанием оказания ему помощи, в целях ухода от ответственности за содеянное, а потому, показания, данные свидетелем Л. при производстве предварительного следствия суд считает правдивыми, логичными, последовательными, согласующимися с совокупностью других исследованных доказательств. Так, Л. при производстве предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, она приехала в гости к своей знакомой Б., с которой они пошли в гости к соседу – Ч. Придя в гости к Ч., там находился сам Ч., его сожительница – М., девушка по имени Б., а также двое незнакомых парней. Они все вместе сидели, выпивали пиво. В процессе распития спиртного у них с Ч. произошел конфликт. Ч. стал ее оскорблять, выражаться в ее адрес нецензурно. Она огорчилась на слова Ч. и сказала ему, что он пожалеет о словах, высказанных в ее адрес. После этого Ч. выгнал ее из квартиры, сказав, чтобы она уходила. Вместе с ней ушла Б. и двое парней, находившихся в квартире. Затем она с Б. спустилась на первый этаж, и зашли в квартиру последней, где вдвоем продолжили распивать пиво. Немного посидев у Б. она уехала домой. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Грехневым, который в это время распивал спиртное с Б. и М. у Б. дома. Через некоторое время, она приехала к ним, и рассказала Грехневу о случившемся с Ч. конфликте, и сказала, что Ч. ее сильно обидел и оскорбил. Услышав ее слова, Грехнев сильно разозлился и решил поехать к Ч., чтобы с ним поговорить. После этого, они сели в автомобиль М. и поехали к Ч.. Она поехала вместе с ними, чтобы указать на адрес. Когда они подъехали к дому, то они с Грехневым, пошли вместе в квартиру, при этом из автомобиля он достал бейсбольную биту черного цвета, длиной около 70 см. Чья эта была бита, она не знает. Они все вместе пошли в квартиру к Ч., при этом она с Грехневым шли впереди, а Б. и М. сзади. Когда они ехали и подходили к квартире Ч., то ни она ни парни не договаривались проникать в квартиру к Ч. и наносить ему телесные повреждения. М. и Б. поехали за компанию. Она и Грехнев были очень злы на Ч., и хотели разобраться с ним за его оскорбления. Поднявшись на второй этаж, Грехнев несколько раз дернул за ручку входной двери и пнул ее, однако дверь не открылась так как та была заперта изнутри, тогда Грехнев встал напротив двери и сильно пнул по ней ногой, и она открылась. Пройдя по коридору квартиры у входа в комнату она увидела, как с дивана встает Ч.. Она указала Грехневу на Ч. и сказала, что это и есть Ч., который ее обидел. После чего Грехнев схватил Ч. за шею и стал высказывать претензии по поводу того, что тот обидел ее. Она видела, как Грехнев, сильно ударил Ч. битой по голове в теменную область сверху вниз, от чего у Ч. образовалась рана, откуда потекла кровь. Она также заметила, что ручка на бите треснула, так как удар был сильным. Наносил ли он еще удары битой она не видела. После этого она забрала у Грехнева биту и бросила ее на пол. Грехнев затащил Ч. в кухню, где стал наносить ему кулаками, удары по лицу, сколько именно ударов он нанес она не помнит, но ударов было около трех. Она в это время ругалась с М. которую она увела в прихожую и не давала пройти в кухню. Она сказала М., что если та и Ч. кому-либо расскажут о случившемся, то они об этом пожалеют. Она также взяла нож в кухне квартиры и стала угрожать М. данным ножом, говоря чтобы М. не писала никаких заявлений. Конфликт продолжался около 15 минут, и в ходе конфликта она один или два раза выходила в кухню, где Грехнев и Ч. конфликтовали, однако что именно они делали, наносили ли друг другу удары, и кто находился в тот момент в кухне она не помнит. В процессе конфликта, когда она выходила в кухню Ч. извинился перед ней за свое поведение. В какой-то момент, когда она находилась в прихожей, она услышала звук разбитых стекол, не знает почему, но Ч. разбил окно в кухне и хотел из него выпрыгнуть. Также пока она разговаривала с М., к ним присоединились М. и Б.. У М. также в руках была монтировка, которую она увидела, только в квартире. Она видела, что М. и Б., после нанесения Грехневым ударов кулаками и битой, в процессе конфликта заходили на кухню, где наносили удары кулаками и ногами по телу Ч.. После конфликта, к ней подошел Грехнев, и она отдала ему биту и они вышли на улицу. Когда они все вместе вышли на улицу с Грехневым, тот положил биту в автомобиль, вслед за ними вышли Б. и М., после чего они вчетвером поехали домой. Куда впоследствии делась бита, она не знает (т. 1 л.д. 114-116, т.2 л.д. 79-83).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он вместе с Грехневым и М. выпивали спиртное у него дома. В ночное время, он с Грехневым и М., поехали кататься на автомобиле М.. В процессе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время к ним присоединилась Л., которая рассказала Грехневу, что ее оскорбил незнакомый парень по имени Ч., который живет в одном из двухэтажных домов в районе пристани. Грехнев решил заступиться за Л. и «разобраться» с Алексеем. Также Грехнев позвал его и М. с собой, для того, чтобы пообщаться с Алексеем за оскорбления Л., на что они согласились и на автомобиле М., поехали в район пристани, на адрес указанный Л., которая по пути показывала дорогу. На автомобиле они подъехали к старому двухэтажному дому № на <адрес>. Они все вместе вышли из машины, при этом Грехнев взял с собой деревянную бейсбольную биту, окрашенную в черный цвет. Затем они все вместе подошли к двери <адрес>, расположенной на втором этаже, на которую указала Л., первый пошел Грехнев, который подергал дверь несколько раз и пнул ее также несколько раз, но она оказалась заперта. Они все вместе стояли возле двери. В этот момент, М., увидев, что Грехнев не может открыть двери, ушел в машину взять монтажку. В это время Грехнев сумел открыть дверь. После этого он, Грехнев и Л. зашли в квартиру. На кухне горел свет и он увидел, что на диване спит парень. Он подошел к парню и стал его будить, чтобы высказать претензии по поводу оскорбления Л.. Когда парень проснулся и поднялся, он увидел, что это Ч., которого он хорошо знает. Он поздоровался с Ч. и сразу отошел в сторону в прихожую, т.к. не хотел больше учавствовать в этих разборках. Он не ожидал, что на месте этого парня окажется его знакомый. В квартире также находилась сожительница Ч., по имени М.. Грехнев вывел Ч. на кухню и стал высказывать последнему претензии, по факту того, что тот оскорбил Л., но не дав Ч. ничего ответить, Грехнев стал наносить удары битой Ч. по голове. Первый удар битой Грехнев нанес в лобно - теменную область головы Ч., ударив битой сверху вниз, отчего у последнего сразу же потекла кровь из образовавшейся раны на голове, второй и третий удар тоже пришелся в голову, куда точно он не разглядел. Затем в квартиру вошел М., в руках которого была железная монтировка. М. подошел к нему и они стали наблюдать за происходящим. Далее Ч. соскочил со стула и попытался наброситься на М., при этом выражался нецензурно в адрес последнего. М. оттолкнул Ч. при помощи монтажки, поставив ее поперек. От этого толчка Ч. не падал, головой ни обо что не ударялся. Затем М. нанес несколько ударов кулаком в область туловища Ч., после чего Ч. успокоился и сел на стул. Пока Грехнев бил Ч. битой, Л. стояла за печью в прихожей и ругалась на М.. Сам он Ч. не бил и близко к нему не подходил. После всех разбирательств они вышли на улицу, сели в автомобиль М. и уехали. На следующий день, он и М. встретились с Грехневым, который достал из кармана и показал серебряную цепочку. Целая была цепочка, или нет, он не помнит. Грехнев сказал, что у него две цепочки и данная цепочка ему не нужна, и предложил ее сперва М., а потом ему. М. отказался от цепочки, пояснив, что у того уже есть цепочка, а он согласился взять данную цепочку. Через некоторое время Грехнев рассказал ему о том, что похитил цепочку, после избиения Ч. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ г., подобрав ее с пола в кухне квартиры. Узнав что цепочка была похищена он сообщил об этом своей сожительнице – С., которая испугавшись выкинула ее.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем распивали спиртные напитки у Б. дома. Вечером этого же дня они втроем поехали кататься по городу на принадлежащем ему автомобиле. В ночное время 24.02.2014, к ним подошла сожительница Грехнева – Л., которая пожаловалась Грехневу о том, что была у какого-то парня в гостях где тот ее оскорбил. После этого Грехнев предложил ему и Б. поехать на данный адрес, для того чтобы разобраться. Доехав по адресу, указанному Л. они вчетвером вышли из автомобиля, при этом Грехнев достал бейсбольную деревянную биту. После этого Грехнев и Л. пошли в подъезд, на второй этаж, где расположена квартира Ч. Он и Б. пошли вслед за ними за компанию, так как хотели посмотреть. Поднявшись на второй этаж, Грехнев несколько раз, не менее двух, с достаточной силой дернул двери квартиры Ч., однако дверь была заперта. Увидев, что дверь заперта, он решил взять металлическую монтажку из машины. Вернувшись в подъезд он увидел, что двери уже были открыты, а Л., Б. и Грехнев уже находились в квартире. Он прошел в квартиру, увидел, что в прихожей возле печи сидит сожительница Ч. – М., рядом с которой находилась Л., которая что-то ей говорила, что именно он не расслышал. Пройдя немного вперед по квартире, он увидел в кухне сидящего на стуле Ч., у которого из раны на голове текла кровь. Грехнев стоял рядом с Ч. и ругался, на последнего, в руке у Грехнева была бита, которая была треснута. Б. в это время стоял в проходе в кухню и наблюдал за происходящим. Он подошел к Б. и встал рядом с ним, и они вместе стали смотреть за Грехневым и Ч.. В руках у него была монтажка. В какой-то момент Ч. резко встал со стула и высказываясь нецензурной бранью попытался на него накинуться с кулаками. Он оттолкнул Ч. при помощи монтажки, поставив ее поперек, отчего Ч. пошатнулся на стуле, при этом он не падал на пол так, чтобы биться о него головой. После он ударил Ч. руками по телу, по голове того он не бил. При нем Грехнев Ч. битой не бил, однако, со слов Грехнева знает, что тот ударил Ч. по голове битой с такой силы, что бита треснула. На следующий день Грехнев предлагал ему и Б. серебряную цепочку Ч..

Свидетель М. в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с соседями решили пожарить шашлыки во дворе <адрес>. В гостях у них были Б. и Л., все пили пиво. У Ч. с Л. возник конфликт, он ее выгнал, после чего все ушли. Она осталась вдвоем с Ч., закрыли дверь на крючок, и около 22-23 часов легли спать, при этом у него повреждений никаких не было. Примерно в 04 часа ночи она проснулась, в квартире находились Грехнев и Л.. Ч. вставал с дивана, в это время из прихожей зашел Грехнев и сверху вниз ударил Ч. по голове битой в лобную часть. Бита была черного цвета, деревянная. Грехнев из коридора нанес один удар Ч., в это время он находился в зале у дивана. Грехнев с Ч. ушли на кухню, а она в это время стояла с Л. у печки в прихожей. В квартире были М. и Б.. Они там ругались. Грехнев кричал, что Ч. обидел его жену. На кухне слышны были звуки ударов, но кто их наносил, она не видела, так как стояла так, что ей обзор был закрыт. Л. стояла с ней, потом 1-2 раза она заходила на кухню, но возвращалась обратно. После того, как Ч. избили, все они ушли, с собой забрали биту, монтажку. Она зашла на кухню, Ч. сидел на стуле, после чего встал и пошел на диван, от вызова «скорой» он отказался. У него на голове текла кровь, повреждения были на лице, голове, лопатке, рука не двигалась. Утром, часов в 10 она вызвала «скорую» и его госпитализировали. Из больницы ей позвонил Ч. и сказал, что на нем нет серебряной цепи. Она поискала дома, но там ее тоже не оказалось. Она первоначально говорила, что не видела как был нанесен удар битой по голове Ч., впоследствии этот факт она вспомнила. Грехневу в квартиру она заходить не разрешала.

Свидетель Б. в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное у Ч. дома. Она была с Х., потом уезжала и вернулась обратно с Л. Через некоторое время они ушли, так как между Л. и Ч. произошел конфликт, спустились к ней в квартиру на первый этаж, потом Л. уехала. Впоследствии от матери она узнала об избиении Ч., но ночью ДД.ММ.ГГГГ она ничего не слышала, так как крепко спала. Также об избиении Ч. она узнала от М.. Она поясняла, что его ночью избил Грехнев из-за ссоры с Л., выбили дверь.

    Свидетель М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Б., К., девушкой Б. и Л. (фамилий их не знает) пили пиво у Ч.. Ч. поссорился с Л., после чего они все ушли, в квартире остались Ч. и М.. На следующий день он узнал от Б., что Ч. избили, об обстоятельствах произошедшего ему не известно.

Свидетель Х. при проведении предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла в гости к Б.. Выпив с ней немного пива, они пошли в гости к ее соседу, Ч. и его сожительнице. К моменту их прибытия, в квартире у Ч. уже находились М., К. Они стали распивать спиртное. Б. на некоторое время куда-то уходила, а затем вернулась вместе с девушкой по имени Л.. В ходе распития, у Ч. с Л. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, что Ч. не понравилось, она не знает, однако, тот стал выгонять Л. из квартиры. После того, как Л. и Б. ушли, она тоже пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, ей позвонила Б. и сообщила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года, в квартиру к Ч. приезжал Грехнев С., с какими-то парнями и пробил битой голову Ч. и что Ч. увезли в приемный покой ОГБУЗ «Колпашевская РБ» (т.1 л.д. 140-141)

    Свидетель Л. при проведении предварительного расследования показала, что у неё есть дочь Б., которая в феврале 2014 года проживала с ней. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ дочь целый день распивала спиртное. Знает, что дочь была у Ч.. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь вернулась домой выпившей. Вместе с ней был М. Они уснули вместе в комнате на диване. Она уснула около 23 часов, в доме было тихо. Проснулась она около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от шума исходящего из <адрес> ее дома, то есть из квартиры соседа - Ч. Проснувшись она услышала мужские голоса, которые громко конфликтовали. Она подумала, что Ч. пьяный и с кем-то конфликтует, не придала этому большого значения. Скандал длился около 20-30 минут, потом всё стихло, и она снова легла спать. Проснувшись утром около 11.00 часов, она сказала Л., что ночью у Ч. был скандал, и что бы та сходила к ним и узнала, что случилось. Когда Л. вернулась, то сообщила, что Ч. ночью кто-то избил и того увезли на автомобиле скорой помощи в больницу. Кто избил, и за что избили Ч., ей не известно (т.1 л.д. 142-145).

Свидетель Ч. при проведении предварительного расследования показал, что работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение из отделения скорой медицинской помощи, о том, что в СМП обратился Ч., с телесными повреждениями в области головы и тела. Приехав в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», составить разговор с Ч. и получить от него объяснение по поводу полученных телесных повреждений не представилось возможным, в связи с плохим самочувствием последнего. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ им была осмотрена <адрес>, откуда Ч. поступил в ОГБУЗ «Колпашевская РБ». Квартира осматривалась в присутствии сожительницы Ч. – М., со слов которой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартиру приходили трое парней и одна девушка которые избили Ч., при этом один из парней ударил Ч. по голове битой, от чего у Ч. пошла кровь и впоследствии тот был госпитализирован в больницу. Насколько он помнит, входная дверь в квартиру была целой, без видимых повреждений, и запиралась на крючок изнутри, который был незначительно погнут. На данное обстоятельство он внимания не обратил, и в протоколе этого не зафиксировал, так как работал по материалу, по факту причинения телесных повреждений Ч., и заявления о незаконном проникновении в данное жилище ему не поступало. Какой-либо цепочки из серебра, а также карабина от нее в квартире он не видел (т.1 л.д. 150-152).

Свидетель С. в ходе судебного заседания показала, что в конце февраля 2014 г. сожитель Б. принес с собой серебряную цепочку, которую она ранее никогда не видела. По-поводу данной цепочки Б. пояснил, что ему её подарил Грехнев. Примерно на следующий день со слов Б. ей стало известно, что данную цепочку Грехнев украл. Она испугалась, взяла принесенную Б. цепочку, и выкинула её.

Свидетель О. при проведении предварительного расследования показала, что с 2006 года у неё в собственности имеется квартира расположенная по адресу г. <адрес>. В данной квартире проживает М., которая является её родственницей. Вместе с М. проживает Ч. и сын М. – М. Кроме Ч., М. и М. в квартире проживать больше права никто не имеет (т.1 л.д. 153-156).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в феврале 2014 г. он употреблял спиртное у Ч., который проживает с сожительницей М.. К ним домой пришла Б. со своей подругой, с которой Ч. поссорился и Б. с этой подругой ушли. Затем ушел и он, уехав домой на такси.

Кроме того, доказательствами подтверждающими виновность Грехнева С.А. в незаконном проникновения в жилище Ч., умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью и тайном хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, являются следующие:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Ч., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, причинивших ему телесные повреждения и похитивших принадлежащую ему серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 34),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ч. просит привлечь к уголовной ответственности М., Б., Грехнева С.А., Л., проникнувших ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, путем вырывания запорного устройства двери, незаконно против его воли и согласия в его жилище (т. 1 л.д. 74-75),

    - протокол очной ставки между Ч. и Грехневым С.А., от 13.05.2014, согласно которого Ч. настаивает на нанесении ему ударов битой по голове Грехневым С.А. (т. 2 л.д. 40-42),

    - протокол очной ставки между М. и Грехневым С.А., от 19.05.2014, согласно которого М. указывает о передаче серебряной цепочки Грехневым С.А. Б. (т. 2 л.д. 43-45),

    - протокол очной ставки между Б. и Грехневым С.А., от 19.05.2014, согласно которого Б. указывает о передаче ему Грехневым С.А. серебряной цепочки (т. 2 л.д. 46-48),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, в соответствии с которой зафиксирована обстановка на месте происшествия в <адрес> (т.1 л.д. 35-36),

- протокол выемки у Ч. от ДД.ММ.ГГГГ замка - карабина из металла белого цвета (т. 1 л.д. 201-203),

- протокол выемки у О. расписки в получении денежных средств за продажу квартиры по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 227-230),

- протоколы осмотра предметов, согласно которых осмотрен (карабин) из металла белого цвета, осмотрена копия расписки в получении денежных средств за продажу квартиры, признанные в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 232-237, 238-239, 240),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 146-М от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, у Ч., имеются следующие телесные повреждения: - периорбитальные гематомы, осаднение кожи в области правого плеча и надплечья – причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой теменной кости без смещения (согласно описанию рентгенограммы черепа № от 24.02.2014г.) – причинены от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровья как создающие непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах 14-15 суток на момент выполнения рентгенограммы черепа № от ДД.ММ.ГГГГ Ушитая рана лобной области. Данное телесное повреждение относится к легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (наложения швов) в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» (т.1 л.д. 166-168),

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 309-М от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, на теле Ч. обнаружены следующие телесные повреждения: - гематомы на нижних и верхних веках обоих глаз, осаднение кожи в области правого плеча и надплечья – причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - закрытая черепно-мозговая травма: перелом правой теменной кости без смещения (согласно описанию рентгенограммы черепа № от 24.02.2014г.) – причинены от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории тяжкого вреда как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах 14-15 суток на момент выполнения рентгенограммы черепа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; - рана лобной области. Достоверно высказаться о механизме, а также об орудии/оружии, которым могло быть причинено данное телесное повреждение, не представляется возможным ввиду малой информативности предоставленной медицинской документации (данная рана не описана на момент поступления и оказания медицинской помощи больному в ОГБУЗ «Колпашевская РБ», а именно, не описаны края, концы, глубина и стенки раны). Данное телесное повреждение относится к легкой степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (наложения швов) в ОГБУЗ «Колпашевская РБ». Количество воздействий в область головы равно не менее 4, из них в область лица – не менее 2; количество воздействий в область тела равно не менее 1. Гематомы на нижних и верхних веках обоих глаз и перелом правой теменной кости без смещения причинены от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой; достоверно высказаться об орудии/оружии, которым могла быть причинена рана лобной области, не представляется возможным ввиду малой информативности предоставленной медицинской документации; осаднение кожи в области правого плеча и надплечья причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность получения вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и времени, указанных Грехневым С.А. и описанных в постановлении (т.1 л.д. 192-195).

Суд полагает, что совокупность приведённых доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Грехнева С.А. в незаконном проникновения в жилище Ч., умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью и тайном хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

Грехнев С.А. умышленно, незаконно, применяя достаточно физическую силу, осознавая, что доступ в жилище Ч. ему запрещен, умышленно, неоднократно дернул входную дверь за ручку, а также неоднократно нанес по ней удары ногами, в результате чего взломал запорное устройство на данной двери квартиры, где проживал потерпевший, открыв её, после чего, против воли потерпевшего проник в его жилище, нарушив тем самым Конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Кроме того, Грехнев С.А. находясь в жилище Ч. на почве личных неприязненных отношений нанес ему умышленно кулаками и принесенной с собой деревянной битой удары, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После чего, Грехнев С.А. тайно похитил у потерпевшего его имущество, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с учетом его материального положения.

Суд не может принять во внимание пояснения подсудимого Грехнева С.А. о необходимости исключения из числа доказательств показаний свидетеля М. поскольку они являются не последовательными в связи с тем, что в судебном заседании она вспомнила и указала, что видела как Грехнев нанес Ч. удар деревянной битой по голове, о чем при производстве предварительного расследования не сообщала. Суд считает, что такие доводы подсудимого, не могут служить основанием признания показаний М. недопустимым доказательством, поскольку данный факт (нанесение удара битой по голове) помимо этого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержащихся в описательной части настоящего приговора.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого Грехнева С.А. о непричастности его к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с тем, что судебно-медицинской экспертизой установлен факт причинения указанного вреда в пределах 14-15 суток на момент выполнения рентгенограммы черепа от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что указанный в судебно-медицинской экспертизе период времени соответствует времени совершения преступления с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ г., и не исключает возможность причинения тяжкого вреда здоровью в данный промежуток времени.

Суд не может принять во внимание версию подсудимого Грехнева С.А. о непричастности его к причинению потерпевшему закрытой черепно-мозговой травмы: перелому правой теменной кости без смещения, в связи с тем, что потерпевший выше его, и удар им был нанесен битой сверху вниз в лоб потерпевшему, поскольку указанная версия опровергается самим потерпевшим Ч., свидетелями М., Б. сообщившими, что кроме Грехнева С.А. потерпевшего по голове никто не бил.

По мнению подсудимого Грехнева С.А. у потерпевшего Ч. лишь дополнительная судебно-медицинская экспертиза, спустя 4 месяца после получения Ч. телесных повреждений обнаружила гематомы и осаднение. Данное обстоятельство, как считает суд, действительности не соответствует, поскольку заключение как основной судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 166-168), так и дополнительной (т. 1 л.д. 192 - 195) содержат сведения о наличии указанных телесных повреждений.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого Грехнева С.А. о неустановлении следствием конкретного количества ударов нанесенных потерпевшему. Данное количество ударов, как считает суд, - не менее пяти - было установлено помимо показаний потерпевшего, свидетелей, судебно-медицинским заключением, оснований сомневаться в достоверности выводов которого, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с мнением Грехнева С.А. об исключении из числа доказательств показаний свидетеля М., в связи с тем, что он не видел удара по голове битой Ч., так как ходил в это время за монтажкой. Как установлено судебным следствием, указанный факт известен М. со слов самого Грехнева С.А., более того, он подтверждается совокупностью иных доказательств указанных выше, а потому оснований для признания показаний свидетеля М. недостоверными, суд, не усматривает.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Грехнева С.А. по факту проникновения в жилище Ч. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, действия Грехнева С.А. по факту причинения телесных повреждений Ч. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действия Грехнева С.А. по факту хищения имущества Ч. необходимо квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому Грехневу С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Грехневым С.А. преступлений, обстоятельств их совершения и его личности суд отягчающим обстоятельством также признает совершение преступлений в состоян░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17.12.2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.03.2014 ░░░░ ░░ 16.12.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░