Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2015 от 04.03.2015

2-3103/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Гребневой (Коротковой) О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к Коротковой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.

18.11.2011 г. между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Коротковой О.Н. заключен кредитный договор на сумму 421375,27 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком 18112011 г заключен договор о залоге автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, <данные изъяты>. 11 декабря 2012 года на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 06.12.2012 года права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору. А также по соответствующему договору залога в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «Содействие». Изложенное является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобильмарки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога <номер> от 18112011 г. стоимостью 374580 рублей путем передачи его в собственность истца во исполнение обязательства по кредитному договору <номер> от 18.11.2011 г. в сумме 491420,40 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сафарова Е.В., являющаяся новым собственником заложенного автомобиля.

Представитель истца Холкин А.А., действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, о привлечении в качестве соответчика Сафаровой Е.В., уточнении исковых требований.

Определением суда в привлечении в качестве соответчика Сафаровой Е.В. и принятии к производству уточнений исковых требований отказано.

Ответчик Гребнева (Короткова) О.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Сафарова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

18.11.2011 г. между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Коротковой О.Н. заключен кредитный договор <номер> на сумму 421375,27 руб. на приобретение автомобиля, сроком на 36 месяцев, то есть до 17.11.2014 г.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать 11,5 % годовых.

Кредит выдан ответчику 18.11.2011 г.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Коротковой О.Н. 18.11.2011 г. заключен договор залога <номер> транспортного средства марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 договора о залоге предмет залога обеспечивает прав залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Согласно пункту 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет 421375 рублей 27 коп.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 491420 рублей 40 коп.

6 декабря 2012 года между «<данные изъяты>» (ЗАО) (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных цедентом с должниками и перечисленные в приложениях <номер> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав от 11.12.2012 г. передано право требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Коротковой О.Н.

18.12.2012 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

По сведениям ПК ГИБДД «Единые Регионы» Удмуртия собственником спорного автомобиль является Сафарова Е.В., которая 01.11.2013 г. поставила его на учет.

По сведениям ОАСР УФМС России по УР Короткова О.Н. сменила фамилию на Гребнева.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены диспозиции норм в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного отношения)взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 18.11.2011 г. между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Коротковой О.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2011 года выпуска, <данные изъяты>.

В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 18.11.2011 г. между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Коротковой О.Н. заключен договор залога указанного автомобиля, согласно пункту 4.1.2 которого залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьему лицу либо иным образом распоряжаться им только с предварительного письменного согласия залогодержателя.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного условия договора залога, Гребнева (Короткова) О.Н. произвела отчуждение заложенного автомобиля без согласия истца.

Также из материалов настоящего гражданского дела, в частности из ответа РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Сарапулький» от 22.01.2015 г., следует, что собственником спорного автомобиля является Сафарова Е.В., дата совершения регистрационных действий – 01.11.2013 г.

Как следует из искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Содействие», истцом предъявлены требования именно к Гребневой (Коротковой) О.Н.

Поскольку Гребнева (Коротковой) О.Н. на момент рассмотрения дела не является собственником имущества, на которое истец просит обратить взыскание, требования за счет указанного ответчика удовлетворены быть не могут. Несмотря на получение истцом сведений об отчуждении ответчиком заложенного имущества третьему лицу Сафаровой Е.В., с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика он к суду не обратился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу необходимости отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленных к Гребневой (Коротковой) О.Н.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3103/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Содействие"
Ответчики
Гребнева (Короткова) Оксана Николаевна
Другие
Сафарова Евгения Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
_Иванова Мария Альбертовна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2015Предварительное судебное заседание
29.05.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2016Дело оформлено
11.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее